Hva er begrensningene i homøopati?

Hva er begrensningene i homøopati?

Her er et utvalg av kommentarer fra ulike bidragsytere:

Ja, som alle andre system av medisin, har homeopati også sine begrensninger.

En kirurgisk problem som har kommet langt utover sin innledende stadier kan ikke svare på homøopati.

Noen plutselig livstruende situasjoner som hjerteinfarkt, lammelse slag, sukkerslag etc. må kanskje i utgangspunktet behandles med konvensjonell medisin, inntil pasienten er utenfor fare.

Det er relativt langsomt virkende sammenlignet med steroider.

Suksessraten er ikke 100% (det er heller ikke noe annet system av medisin, inkludert allopathic /ortodokse /konvensjonell medisin)

Alternativ medisin kan være veldig bra (men ingen "kur" blir hevdet) ved å bidra til å behandle noen tekkelige sykdommer og plager, men ikke så bra med krisesituasjoner. I de tilfeller som innebærer alvorlige personskader som de som kan være tilstede etter en bilulykke; det er ingen tvil om at den personen trenger konvensjonell medisin, og raskt.
"Homeopati" som begrep er ofte brukt til (feilaktig) omfatter et bredt utvalg av tradisjonelle medisiner, terapi og praksis. Dette er feil; homeopati er strengt tatt den eneste praksisen med bruk av svært fortynnede løsninger som behandlinger hvor nøyaktig sammenkobling av type løsning på sykdom bruker prinsippet om "like for like". I denne sammenheng er homeopati primære begrensning at det har vist seg å være mer effektiv enn placebo, og, i noen tilfeller, betydelig dårligere, spesielt ved bruk av noen feil eller mistolkes løsninger. Det har aldri vært vitenskapelig gyldige studier (dvs. ones som følger strenge vitenskapelige prosessen, står for skjevhet, riktig randomisert og kontrollert, etc.) som viser at homeopatisk behandling har noen målbare positive effekter som ikke kan tilskrives placebo effekt. Homeopati er mye mer beslektet til en religion enn en vitenskap. Faktisk, de viktigste prinsippene for homeopati motsier dagens 300 + års vitenskapelig forståelse innen biologi, kjemi og fysikk. Det vil si, det er ikke bare det at homeopati har effekt kan ikke vist seg å være effektive, men at rasjonalisering av hvorfor homøopatiske midler skal fungere er ikke mulig under eksisterende vitenskapelige skjønt og teori. Således, mens homeopati kan ha noen positive resultater, er det ikke mer sannsynlig å produsere disse positive resultater enn behandling med placebo (f.eks sukkerpille eller saltvann). Som sådan, er det ikke medisin, men tro helbredelse, ved at de antatte fordelene kommer utelukkende fra en troen
at behandlingen virker.