Hva er grunner til å være mot dødshjelp?

Hva er grunner til å være mot dødshjelp?

Feil - folk kan velge for aktiv dødshjelp, fordi de tror de har en dødelig sykdom, men etter døden dette kan bli funnet å ha vært en misdiagnosis.Euthanasia går mot den hippokratiske ed som er tatt av leger - sier at de vil forlenge livet. Dette stammer fra gresk filosof Hippokrates (460-370 f.Kr.) - Jeg vil ikke foreskrive en dødelig narkotika å glede noen, og heller ikke gi råd som kan føre til hans død ". The 'glattisen' argument - at legalisering av aktiv dødshjelp ville føre til legalisering av obligatorisk aktiv dødshjelp, eller typer av aktiv dødshjelp som ville muligens konkludere med den slags ufrivillig aktiv dødshjelp brukt av nazistene på de syke, funksjonshemmede, og eldre, og forsøkene som ble gjort på dem. Legalisering aktiv dødshjelp kan føre til grusomme handlinger som moralsk akseptert. Foreslått av John Glover selv om Helga Kushe sier at dette ikke har skjedd i Nederland der aktiv dødshjelp er legal.Manipulation - aktiv dødshjelp ville tillate eldre slektninger for å bli tvunget til å velge for Avliving fordi de føler at de er en byrde for familien, eller fordi de har slektninger som ønsker å dra nytte av arven etter døden - de vil at personen død å være raskere som dette ville nytte dem. Denne ideen ble foreslått av Glover i 1977 som han følte at eldre og ensomme ville bli tatt nytte av. Han mente også at aktiv dødshjelp ville devaluere liv og kan skape en ny klasse av mennesker består av de syke og de disabled.Religions, slik som kristendom, vil hevde at Avliving er "leker Gud" som bare Gud kan gi liv, og derfor bare han bør være i stand til å ta liv. De som ser eutanasi som mord vil også hevde at i de ti bud blir vi fortalt at "du skal ikke slå i hjel", og derfor går dødshjelp mot Gud.