Hva er forskjellen mellom å ha rørene kuttet bundet eller brent og den nye prosedyren der de sette ringen på røret og det er like effektiv eller mindre?

Hva er forskjellen mellom å ha rørene kuttet bundet eller brent og den nye prosedyren der de sette ringen på røret og det er like effektiv eller mindre?

Måten det ble forklart til meg er å ha dem kuttet bundet og brent vil forlate arrvev, og hvis du ønsket å reversere det ville være mindre elffective siden det er mer unnvikende. Jeg hadde mine rør fastklemt, og han fortalte meg at det var billigere å gjøre en reversering hvis jeg valgte, og det ville ikke være så mye arrvev. Og det er bare kommer til å koste 2000,00 å ha det reverseres. Jeg hadde mine rør klemmes litt over en måned siden. Legen som leverte min lille jenta nektet å gjøre inngrepet på grunn av min alder (jeg er 23). Så jeg gikk til en annen lege på samme praksis. Hun forklarte at hun bare gjør klemmene og nekter å brenne dem. Hennes resonnement er at når brent, kan rørene faktisk helbrede sammen igjen. På den annen side, gjør klemmene ikke desolve inn i legemet; derfor de tillater ikke rør for å "gro" sammen igjen.