Sammenlignet med peilepinnen narkotika testing hvor mye mer effektive er lab testing?

Sammenlignet med peilepinnen narkotika testing hvor mye mer effektive er lab testing?

Det kommer an på lab ... de fleste tror at NOEN lab kan ta noe væske du gir dem og kjøre det gjennom en liten maskin og noe legen ønsker å vite /test for kan være ... det bare ikke hvordan det fungerer. Det er statistikk laboratorier som bare kjører helt grunnleggende stat /presserende tester for ER testing .... og deretter hele veien opp til høyt spesialiserte laboratorier som bare gjøre en bestemt type testing: For tilfeller toksikologi LABS eller ansatt drug testing /kjøring narkotika testing av kjemikalier. I min lab brukte vi en svært grunnleggende (kjøp på RiteAid) type medikament skjermen som ble brukt til å umiddelbart gi ER legene en idé om hva en komatøs /svarer person kan ha i sin systematisk slik at de kunne behandle en mulig overdose uten å være i stand til å spørre dem hva de tok. Disse skjermene er bare ment å bli brukt til å gi legen en idé om hva som kan være i urinen, slik at de kan behandle .... dessverre er de også brukt av tilsynsførere og metadon klinikker, og drives av personer som har absolutt ingen anelse hvordan skjermen fungerer og at det er veldig veldig mulig å få en positiv når personen har inntatt noe ulovlig. Disse skjermene bruker samme grunnleggende teknologien som en graviditetstest, og det er derfor du nå kan kjøpe dem på nettet og i stoff butikker. Vi måtte øke vår teknologi med invasjonen av rettshåndhevelse i smertebehandling leger. Plutselig vår testing utgjort forskjellen mellom noen få kastet ut av medisinsk behandling, og vi var på jakt etter positive resultater snarere enn negative .... fordi begynte legene å sparke en pasient som kom opp negativ for opiater, selv om de ble tatt smertestillende .... eller de disse pasientene kommer opp positive for andre rusmidler på skjermen, selv om de ikke tar noe annet enn det de var foreskrevet. Det var et rot. Legene forsto ikke teknologien, og mange av våre kliniske teknologer (som ble opplært i klinisk lab vitenskap, ikke toksikologi) forsto ikke testing heller. Som et resultat av vår lab bruker nå en halv million dollar kjemi analysator (som gjør en hel haug med andre tester i tillegg til dopingprøver) for å kjøre narkotika-skjermer .... det er fortsatt en skjerm, men det sjelden gir oss en falsk positiv. OG vi bekrefte all positiv test i en GIFTIGHETS laboratorium som faktisk gjør narkotikatesting som faktisk (slags) trekker stoffet ut av urinen og sammenligner det til selve stoffet .... det er liksom som DNA-testing for narkotika. Denne testingen er svært spesialisert og accurate..gas chomatography /masse spectometry .... men alltid huske at noen lab test er bare så nøyaktig som personen som kjører testen og menneskelige feil er mulig ..... vi har alle hørt historiene til pasienter får feil blodtype eller har feil ben amputert .... så det er ikke ut av riket av Mulig at en toksikolog kunne bytte prøver /satt feil merkelapp på (eller den personen som bare åpner og etiketter prøven) ved en feiltakelse. Dette er grunnen til at det er min personlige mening, som en lab profesjonell og en amerikaner, som narkotika testing bør ikke brukes med mindre absolutt nessecary i enhver situasjon .... en persons verden kan falle sammen over natten (tap av jobb, lisens, kriminelle anklager , familie trøbbel) på grunn av en falsk positiv. Hvis jeg virkelig trodde at narkotika testing gjort det slik at mennesker med rusproblemer kan få den hjelpen de trenger, vil dette være annerledes ... men narkotika testing er mest brukt til å "fange" noen og ødelegge livet ved incaceration eller termination- -det fører til syke folk blir slått vekk når de trenger hjelp-jeg har aldri sett en person kommer inn på akuttmottaket og få et positivt resultat på sin dopingtest og har det føre til dem å endre sine liv, eller å få medisinsk behandling - det er brukes i stedet for å nekte medisinsk behandling og sende folk tilbake til desperasjon /illn ... som er ikke hva grunnen til at jeg ønsket å være en medisinsk faglig ... jeg ønsker å bidra til å helbrede, ikke bryte.