Er det en form for hukommelsestap hvis du er i et argument man insisterer på riktigheten av A mot B, men senere på de mener at de hadde trodd på B og ikke A?

Er det en form for hukommelsestap hvis du er i et argument man insisterer på riktigheten av A mot B, men senere på de mener at de hadde trodd på B og ikke A?

SVAR sine mer som selektiv amnesi ved lyden av den. sannsynligheten er at det ikke ville være hukommelsestap på grunn av det faktum at de bare glemme ting når de er feil! (hvis dette er hva de gjør og ikke glemme andre ting) dette er selektivt glemme at de ga feil svar når de var vist seg å være feil rett og slett fordi de ikke ønsker å være feil. de ikke ønsker den andre personen til å være riktig, eller de ikke ønsker noen å vite at de tok feil, det er mest sannsynlig å være stolte relatert. de fleste vil bare akseptere de tok feil, og være litt embaraced, disse menneskene vil vanligvis viser tegn på å være svært argumentative når du legger dette til dem og vil oftere enn ikke ikke ned igjen .. du kan ikke argumentere med denne personen, fordi det ikke er noen reell bevis på hva som ble sagt, bortsett fra begge dine meninger, og denne personen er mer opptatt av sin egen mening og blir rett enn hva som faktisk ble sagt. dersom mer enn 2 personer er involvert vil det være lettere å overbevise denne personen de var galt, men igjen de kan godt være sannsynlig å argumentere svart og blå til alle de hadde rett. theres ikke mye du kan gjøre her im redd de eneste valgene jeg kan tenke på er å gå bort og si "hva, dens deres problem", og være fornøyd med den kunnskapen du vet at du hadde rett og jeg aksepterer den personen som de er eller fortelle person du tror de har et problem og se hva de sier, men personen er usannsynlig å svare godt på dette "anklage" som det er en del av deres problem. sin problably nødt til å være opp til dem å legge merke til, akseptere og endre det. men dette er ikke et problem med hjernen, det er et problem med personen og deres stolthet! f4