Når ble ecstasy blitt illigeal?

Når ble ecstasy blitt illigeal?

Du ønsker å vite den virkelige historien hvorfor ecstasy er ulovlig? Etter flere runder med høringer, utstedte DEA forvaltningsrett dommer Francis Young sin avgjørelse i mai 1985: at MDMA bør plasseres som et Schedule III narkotika etter å ha gjennom alle studiene på ecstasy. Dette er samme kategori som Xanax og valium. Schedule III legemidler er definert som å ha en moderat misbrukspotensial og noen akseptert medisinsk bruk, men de er fortsatt regulert av myndighetene og ulovlig for ikke-medisinske formål. 28. mai 1985, annonserte DEA at det var å plassere MDMA i Schedule jeg på en nødssituasjon basis, DEA arrestert mange mennesker for MDMA distribusjon. Disse sakene ble senere anket over formelle grunnlag, at DEA må være i samsvar med sin egen dommer kjennelse .. Den prosessuelle argument seiret og beredskapsplanlegging ble styrt ulovlig. Alle mennesker lade med en tidsplan en narkotikakriminalitet ble løslatt fra fengsel. Gjorde dette stoppe DEA? Nei, tok de sin sak til Kongressen og presenterte en 1,3 millioner dollar studie på de skadelige virkningene av ecstasy. Kjent som Rave loven som ble sponset av Joe Biden passerte hus og Senatet uten en offentlig høring, debatt eller til og med en stemme utelukkende basert på at 1,3 millioner dollar studien brukes til å bekrefte at et beløp av ecstasy i en enkelt natt forårsaker permanent hjerneskade . Vel, NY Times rapporterte 2. september 2003 at dette 1,3 millioner dollar primat studie publisert i 2002, ledet av Dr. George A. Ricaurte av Johns Hopkins University, ikke hadde brukt ecstasy i det hele tatt. Hans 10 ekorn aper og bavianer hadde i stedet blitt injisert med overdoser av metamfetamin, og to av dem var døde. Etikettene på to ampuller han kjøpte i 2000, sa han, var liksom slått. Tidsskriftet Science utstedt en retraction.In sammendraget, DEA egen lov dommerens kjennelse ble ignorert, folk ble arrestert og siktet for en tidsplan en narkotikakriminalitet, og studiet brukes til å demonisere ecstasy i Kongressens høringer ikke engang teste ecstasy, men i stedet testet en mer svært vanedannende og potent stoff som kalles methamphetamine.If DEA ville ha fulgt sin egen lov dommerens avgjørelse, legit kjemiske selskapene ville ha produsert stoffet for medisinske studier. Ecstasy kan bli distribuert med en resept fra lege tar stoffet kingpins ut av ecstasy virksomheten. Regjeringen har ennå ikke gjort en sak som ecstasy er farlig. Selv når New York Times finner ut at fakta om ecstasy testing var galt fordi Dr. Dr. George A. Ricaurte av Johns Hopkins University basert sin studie på metamfetamin ikke MDMA. To forskjellige medikamenter. FDA skal teste på nytt MDMA for å finne ut om det er noen skadelige effekter fra stoffet. Millioner av mennesker over hele verden ta ecstasy hver helg og Kongressen bør gjøre en rettferdig og upartisk undersøkelse på stoffet, for å sikre stoffet er trygt å bruke. Jeg betaler skatt, og ønsker å se mine skattepenger gå til god bruk som retesting ecstacy.As en skattebetaler, tror jeg at Dr. George A. Ricaurte eller Johns Hopkins University bør refundere regjeringen de 1,3 millioner dollar brukt til å teste MDMA som ifølge NY Times loven ble skrevet basert på legen resultater fra testing metamfetamin og ikke MDMA.People tror ikke regjeringen fortelle oss narkotika er dårlig og historien om MDMA er en av grunnene til at vi tror de lyver mer enn de Fortell sannheten.