Har du en Sample bevegelse for å avvise foreclosure klagen Florida?
Har du en Sample bevegelse for å avvise foreclosure klagen Florida?
begjæring om avvisning COUNT I.saksøkte går å avvise teller jeg av saksøkers klage å re-etablere en tapt gjeldsbrev for unnlatelse av å oppgi en søksmål.
29. Florida Vedtekter Kapittel 673 "gjelder omsettelige instrumenter."
30. F.S. 673.1041 (1) (c) definerer begrepet "omsettelig instrument" som et ubetinget løfte eller for å betale en fast sum penger, hvis instrumentet ikke oppgi et annet foretak eller instruksjon av personen lovende eller bestiller betaling å gjøre en handling i tillegg til utbetaling av penger. (Uthevelse tilføyd)
31. F.S. 673.1041 (2) fastsetter at "instrument" betyr en "omsettelig instrument".
32. Den offisielle kommentar til F.S. 673.1041 sier at definisjonen av "omsettelig instrument" markerer rammen av artikkel 3 i Uniform Commercial Code.
33. Gjeldsbrev at saksøker søker å hindre er ikke et omsettelig instrument i henhold til Florida loven fordi notatet er ikke bare et løfte om å betale så det krever ekstra foretak av eieren og innehaveren av notatet pålagt i henhold til de spesielle standard lån service forpliktelser som gjelder for dette lånet. Disse spesielle og svært detaljerte lån vedlikeholdsbehovet innarbeidet i faget notat og tjene til å skape usikkerhet i beløpet. Som et resultat, er gjeldsbrev ikke et omsettelig instrument og ikke gjenstand for reetablering under Uniform Commercial Code.
34. Et gjeldsbrev å være omsettelig, må inneholde en ubetinget løfte, og det må være en bestemt påvise sum. Usikkerheten presentert av vilkårene i notatet på problemet i denne foreclosure nederlag omsettelighet av notatet og eliminerer muligheten for anvendelse av F.S. Kapittel 673 i en handling for å håndheve notatet. Nagel v. Cronebaugh, 782 So. 2d 436 (Fla. Femte DCA 2001), som siterer forente Nat'l Bank of Miami v. Airport Plaza Ltd. P'ship, 537 So. 2d 608609 (. Fla 3d DCA 1988); Thompson v. First Union, 643 So. 2d 1179 (. Fla femte DCA 1994); Se også, Bankers Trust v. 236 Beltway Investment, 865 F. Supp. 1186 (E.D. Va. 1994).