Du nektet tillatelse til å søke og ble holdt i fangenskap til en hund ble kalt for etter at hunden ikke traff en annen hund ble kalt for en trener er dette lovlig?

Du nektet tillatelse til å søke og ble holdt i fangenskap til en hund ble kalt for etter at hunden ikke traff en annen hund ble kalt for en trener er dette lovlig?

Det er interessant at du ikke avslører resultatene av andre canine søk. Ja det var. Politiet hadde tydeligvis "rimelig mistanke" om at det var smuglergods. Du nektet for sine søk, så de kalte for en hund å bekrefte sin mistanke. Hvis hunden hadde "hit" da deres mistanke ville blitt opphøyet til 'sannsynlige årsaken ", og de kunne ha gjennomført en fullskala søk. Det faktum at den første hunden ikke "hit" og en forespørsel ble laget for en annen hund for å gjøre en re-søk er ikke at
uvanlig. Hunder, akkurat som mennesker, kan variere i sine individuelle evner til å gjøre jobben sin. Hvis advokaten mener det er feil at han kan motsette seg opptak av bevisene på dette grunnlag.