Er det greit å ta utgåtte Advil piller?

Er det greit å ta utgåtte Advil piller?

fra advil hjemmeside: http://www.advil.ca/content/faq/advil.asp Bør jeg ta advil som har utløpt
utløps dating på produktet gjenspeiler stabiliteten av de aktive ingrediensene i Advil? . Selv ikke en helserisiko, kan vi ikke anbefale fortsatt bruk av et utgått product.see også: http://www.youqa.com/general-health-care/500-1-youqa.htmlone svar lyder: Du virkelig don 't ønsker å ta risikoen spesielt med over disk smerte meds .. Etter en viss tid de aktive og inaktive ingredienser i advil endring og faktisk bli en posionous substans. lært dette i 6 år for kjemi. Kast ut utgåtte meds og kjøpe fersk, du ønsker ikke å ta sjansen hun.Others foreslår bivirkninger kan være ganske alvorlig ... Ja, med få unntak, mest utgåtte meds er trygge. Dette er fra WebMD: 09.09.2002 MÅ medisiner VIRKELIG EXPIRE? Prøv et eksperiment med Your Mother-In-LawBy Richard AltschulerDoes utløpsdatoen på en flaske med et medikament bety noe? Hvis en flaske Tylenol
, for eksempel, sier noe sånt som "Må ikke brukes etter juni 1998", og det er august 2002, bør du ta deg Tylenol
? Skulle du kaster den? Kan du bli skadet hvis du tar det? Vil det rett og slett har mistet sin styrke og gjøre deg noe godt? Med andre ord, er narkotika produsenter være ærlige med oss ​​når de setter en utløpsdato på sine medisiner, eller er praksisen med dating bare et annet legemiddel industrien svindel, for å få oss til å kjøpe nye medisiner når de gamle som angivelig har "gått ut på dato" er fortsatt helt bra? Dette er de presserende spørsmål jeg undersøkt etter min mor-i-lov nylig sa til meg: "Det betyr ikke noe," når jeg påpekte at Tylenol
hun var i ferd med å ta hadde "gått ut" 4 år og noen måneder siden. Jeg ble litt tentamen i min uttalelse - følelsen overlegen at jeg hadde lagt merke til den kjemiske liket i hennes skap - men hun var like steinhard i hennes svar, og er generelt veldig salvie om medisinsk issues.So Jeg ga henne et glass vann med tilsynelatende "døde" narkotika, som hun tok 2 kapsler for en smerte i øvre del av ryggen. Om en halv time senere rapporterte hun smertene så ut til å ha lettet opp litt. Jeg sa "Du kan ha en placebo effekt", som ikke ønsker å bare innrømme at hun hadde rett om stoffet, og heller ikke egentlig å vite hva jeg snakker om. Jeg var bare glad for å høre at hennes smerte hadde lettet, selv før vi hadde våre cocktailer på kvelden og boblebad dip (vi var i "Leisure World," nær Laguna Beach, California, der badestamp er større enn de fleste Manhattan leiligheter, og "himmelen", som vanligvis portrettert, ville være hes sammenligning) .upon min tilbake til NYC og høyhastighets tilkobling, jeg umiddelbart scoured medisinske databaser og generell litteratur for svaret på mitt spørsmål om merking narkotika utløp. Og voila, ikke før enn jeg kunne si "Skrudd igjen av den farmasøytiske industrien," Jeg hadde mitt svar. Her er de enkle fakta: Først utløpsdato, kreves ved lov i USA, som begynner i 1979, spesifiserer bare datoen produsenten garanterer full styrke og sikkerhet av stoffet - det betyr ikke hvor lenge stoffet er faktisk "god" eller trygt å bruke. For det andre medisinske myndigheter jevnt sier det er trygt å ta narkotika forbi sin utløpsdato - uansett hvor "utgått" narkotika angivelig er. Bortsett fra muligens den sjeldneste av unntak, vil du ikke bli skadet, og du absolutt ikke vil bli drept. En omstridt eksempel på et sjeldent unntak er et tilfelle av renal tubulær skade angivelig forårsaket av utløpt tetracyklin (rapportert av G. W. Frimpter og kolleger i JAMA
, 1963; 184: 111). Dette resultat (omstridt av andre forskere) ble tilsynelatende forårsaket av en kjemisk omdannelse av den aktive bestanddel. For det tredje viser studier at utløpt narkotika kan miste noe av sin styrke over tid, fra så lite som 5% eller mindre til 50% eller flere (men vanligvis mye mindre enn den sistnevnte). Selv 10 år etter "utløpsdato", de fleste medikamenter har en god del av sin opprinnelige styrke. Så visdom tilsier at hvis livet ditt er avhengig av en utløpt narkotika, og du må ha 100% eller så av sin opprinnelige styrke, bør du sannsynligvis kaste den og få påfyll, i samsvar med klisjeen, "better safe than sorry." Hvis livet ditt er ikke avhengig av en utløpt narkotika - slik som for hodepine, høy feber, eller menstruasjonssmerter - ta det og se hva happens.One av de største studiene noensinne gjennomført som støtter de ovennevnte punktene om "utgått narkotika" merking ble gjort av det amerikanske militæret for 15 år siden, ifølge en funksjon historie i Wall Street Journal plakater (29 mars 2000), rapportert av Laurie P. Cohen. Den militære ble sittende på en $ 1000000000 beredskapslager av legemidler og vender skremmende ferd med å ødelegge og erstatte sin forsyning hver 2 til 3 år, så det begynte en testprogram for å se om det kunne forlenge livet til sin beholdning. Den testing, utført av US Food and Drug Administration (FDA), til slutt dekket mer enn 100 medikamenter, reseptbelagte og over-the-counter. Resultatene viste at ca 90% av dem var trygge og effektive så langt som 15 år tidligere sin opprinnelige utløps date.In lys av disse resultatene, en tidligere direktør for testing program, Francis Flaherty, sa han konkluderte med at utløpsdatoer satt på av produsenter har vanligvis ingen betydning for om et stoff er brukbart lenger. Mr. Flaherty bemerket at et legemiddel maker er nødvendig for å bevise bare at et stoff er fortsatt god på hva utløpsdatoen selskapet velger å stille. Utløpsdatoen betyr ikke, eller selv foreslå at stoffet vil slutte å være effektive etter det, og heller ikke at det vil bli skadelig. "Produsenter sette utløpsdatoer på for markedsføring, heller enn vitenskapelig, grunner," sa Mr. Flaherty, en farmasøyt på FDA til han ble pensjonert i 1999. «Det er ikke lønnsomt for dem å ha produkter på en hylle i 10 år. De ønsker omsetning. "FDA advarte det ikke er nok bevis fra programmet, som er vektet mot stoffer som brukes i kamp, ​​for å konkludere med de fleste legemidler i forbrukernes medisinskap er potent etter utløpsdatoen. Joel Davis, men en tidligere FDA utløps oppdatert samsvar sjef, sa at med en håndfull unntak - spesielt nitroglyserin, insulin, og noen flytende antibiotika - de fleste legemidler er trolig like holdbare som de som etaten har testet for det militære. "De fleste legemidler brytes ned veldig sakte," sa han. "I all sannsynlighet, kan du ta et produkt du har hjemme og holde det i mange år, spesielt hvis det er i kjøleskapet." Tenk aspirin. Bayer AG setter to år eller tre år datoer aspirin og sier at det skal kastes etter det. Men Chris Allen, en visepresident i Bayer enhet som gjør aspirin, sa dating er "ganske konservativ"; når Bayer har testet fire år gamle aspirin, forble det 100% effektive, sa han. Så hvorfor ikke Bayer satt en 4-årig utløpsdato? Fordi selskapet ofte endrer emballasje, og det forplikter "kontinuerlige forbedringsprogrammer," sa Mr. Allen. Hver endring utløser et behov for mer utløpsdato-testing og testing av hver gang for en 4-års levetid ville være upraktisk. Bayer har aldri testet aspirin utover 4 år, sa Mr. Allen. Men Jens Carstensen har. Dr. Carstensen, professor emeritus ved University of Wisconsin apotek skole, som skrev det som regnes som hovedteksten på narkotika stabilitet, sa: "Jeg gjorde en studie av ulike aspirin, og etter 5 år, Bayer
var fortsatt utmerket. Aspirin, dersom laget riktig, er svært stable.Okay, medgir jeg. Min mor-i-loven hadde rett, igjen. og jeg tok feil, igjen, og med en wiseacre holdning til å starte opp. Sorry mamma. nå jeg tror jeg skal ta en slurk av den 10-årige døde pakke med Alka Seltzer
i min medisin brystet - for å lette kvalme jeg føler fra å beregne hvor mange milliarder dollar den farmasøytiske industrien bilks ut av uvitende forbrukere hvert år som kaster helt gode narkotika og kjøpe nye fordi de stoler på bransjens "utløpsdato merking."