Er sosiopater mer sannsynlig å skade seg selv eller andre?

Er sosiopater mer sannsynlig å skade seg selv eller andre?

Seg selv, logically.Another svar: Mens logikk ville diktere ovenfor, er selve bildet noe mer sammensatt. Jeg skal forklare: Først er sosiopati ikke lenger en diagnose i USA (i henhold til DSM-IV). I stedet, det faller under overskriften Anti-Social Disorder (ASD), som omfatter et spekter av relaterte atferd. Noen av symptomene på ASD er overfladiske effekt (personer servert reagerer ikke dypt til kraftige stimuli), mangel på empati, og en generell svikt å forstå kausalitet, dvs. årsak og virkning. Så det er ikke uvanlig å se ASD lider begå vi ville vurdere å være alvorlig, og at de blir overrasket over andres reaksjoner. Dette er en grunn til at du ser seriemordere som sier at de er uskyldige, men bekjente drapene; de ikke helt får ideen om at drapet (årsaken) vil få deg dømt (effekten). Som sådan, uavhengig av intensjon, ASD lider ikke har alle de begrensende faktorer bygget ved at ikke-ASD folk har, og dette kan føre dem til å skade andre, fysisk, følelsesmessig, etc. Disse handlingene vil selvfølgelig gjøre livet mer vanskelig for ASD lidende, og slik at vi kan si at de skader seg selv thusly, men jeg vil stå ved min uttalelse at de er mer sannsynlig å skade andre enn seg selv, i alle fall arithmetically. Jeg bør også merke seg at mens sosiopater (i den gamle språkbruk) har vanligvis en lavere overlevelse (kanskje - tallene er tvilsom som er studier og til og med diagnosen), de sikkert ikke mangel på en overlevelse stasjon.