Hvordan bevise at du trenger noen er en sosiopat?

Hvordan bevise at du trenger noen er en sosiopat?

Oppdatering: Det er nå mulig å påvise sosiopati (psykopati) ved hjelp av en kombinasjon av en EEG (elektroencefalogram) og en spesiell type MRI (magnetic resonance imaging) som viser klare bilder av hjernen i arbeid. Forskjeller i hjernebarken - strukturelle og funksjonelle - er så åpenbare med dagens teknologi at det er utrolig å tenke på at de kunne bli savnet. (Dette er diskutert mer nedenfor, etter neste oppføringene.) Dette er ikke noe som alle kan bevise. dette er noe som må være diagnostisert av noen i helse posisjon. dette er ikke noe som noen burde gå å kaste rundt, da dette kan føre til problemer. hvis du er bekymret for someonbe så bør du be dem om å snakke med noen som kan hjelpe dem. sjansene er at denne personen ikke er klar over at de kan ha et problem og snakke om dette kan forstyrre dem og gjøre ting verre. så dette er grunnen til at det bør hadled med forsiktighet og proffesionaly.If du er opp mot en ekte sosiopat, diskutere saken med en profesjonell selv. Får en sosiopat å søke hjelp er meningsløst som de gruer møter opp til sin egen lidelse. Bortsett fra at det ikke er 100% universell; det er bare 99,9999% !! Også: De nyeste gjennombrudd gi enorm innsikt i denne forvirrende og ødeleggende tilstand som plager fire prosent av befolkningen og fører de personer å plage alle andre! Nesten alle i verden - bortsett fra psykopater (sosiopater) og noen få andre, for eksempel de med ADD - har en pent organisert måte å lagre informasjon i hjernen. Venstre halvkule håndterer slike ting som tale, logikk, og sekvensiell tenkning. Den hjelper deg å holde ting i orden. I mellomtiden, din høyre hjernehalvdelen håndterer slike ting som styrkingen av (eller opprettelse av) kunst, symboler som fremkalle følelser, og måten man setter sammen i det nåværende tidspunkt alle bitene av verden rundt ham eller henne så langt som det er kjent. Men ikke hvis du er en sosiopat. Studier (se mesterlig arbeid "Without Conscience" av Robert D. Hare, PhD.) Nå har entydig vist at måten slik informasjon er lagret i hjernen til en sosiopat er ikke i det hele tatt liker måten det er for andre. I stedet for ting som blir organisert i disse bestemte regioner i en eller annen av hjernens to halvkuler, avhengig av hvilken type informasjon det er, har sosiopat en hjerne som fungerer litt som en datamaskin harddisk: det bryter alle data ned til bittesmå fragmenter og lagrer det over alt og på begge halvkuler. Derfor, for å hente et gitt segment er formidabel og fører til mangler og feil langt oftere enn de fleste mennesker opplever: (. Pasient i en innleggelse enhet, til en NP som organiserer en utflukt) "Nei, jeg kommer ikke ut med dere denne gangen, og jeg kommer til å kjøpe noen blader når jeg er der. " HUH ???? Denne type ting, som Hare demonstrerer, skjer hele tiden. Klinikere gi mange (inkludert noen feilaktige) grunner for ikke å ville behandle sosiopater, og en av de mer overraskende de er at det er veldig vanskelig til tider å få følelse av hva pasienten sier. I motsetning til den mikset rotet av en schizofren tale, gjør sosiopat tale forstand innenfor fragmentene, men når disse delene av talen er satt sammen, er de ofte jarringly inkompatible. Hadde sosiopat i innleggelse sykehus har tenkt å gå ut og kjøpe noen blader? Eller gjorde hun bestemmer seg for å bo i? Hun syntes å tro hun kunne gjøre begge deler samtidig. Dersom NP som hadde spurt henne var slu nok, hun kan ha sagt, "Miss Smith, hvis du ikke ønsker å gå ut, hvorfor ikke du skrive ned hva du vil at vi skal plukke opp og gi oss pengene å kjøpe den? " Selv om det er en realistisk måte å gjøre begge ting samtidig, kan man lure på hvorfor pasienten ikke bare si det i første omgang! Når du snakker, er hjernen din går gjennom en svimlende prestasjon av sjonglering og data-organisasjon med en hastighet som gjør bredbånd ser ut som en snegle sti. Hvis hjernebarken er lagring av ordforrådet og de relaterte ideene bak det, så vel som alle de andre mange typer informasjon må håndtere, på de rette stedene, dette er ikke så vanskelig; hvis hjernen din har å rote over alt for små fragmenter av data og prøver å montere den raskt nok til å holde tritt med samtalen, er det ikke til å bli lett - og fagfolk vil vite at noe, i hvert fall, er forkjært. Så, nå forskerne vet at de tilsynelatende meningsløse og hyppige løgnene som sosiopat forteller kan ikke alle være aktuelle løgner. Noen er løgn, spesielt i sosiopater som har brutt loven, og prøver å sjarmere eller mobbe seg ut av trøbbel. Men noen - spesielt impulsiv-klingende skryt eller kunngjøringer av oppløftet hensikt ( "Jeg skal komme ut av dette bugbox og skrive en bestselgende roman, klatre Mount Everest, og gå arbeide for NASA!") - Er ikke ment å lure andre så mye som å fortelle dem "jeg ønsker å gjøre noe med livet mitt!" Men, dessverre, mangler midler og midlene til å gjøre dette, sosiopat vil utvilsomt ende opp i trøbbel på nytt. Tenk på det: du vet noe ikke er riktig, men du kan ikke fortelle andre mennesker, fordi du ikke har den minste anelse om hvordan å setning hva som er galt. Plus, for noen merkelig grunn, alle holder får gnidd på feil måte av deg. Du prøver å komme videre i livet, men alle holder forteller deg om disse merkelige regler du skal adlyde, at de alle synes å vite utenat, men du gjør det ikke. Så du studerer dem og prøver å huske dem og bruke dem utenat, men holde rote opp fordi du har ingen mekanisme for å fortelle deg (innenfra) at du snubler over streken igjen, og uunngåelig, gjør du. Så alle blir sint på deg og blant annet forteller deg at du vet utmerket godt hva reglene er, så hvorfor ikke adlyder dem? Du begynner å hemmelighet mistenker at de skal legge til nye eller endre de gamle reglene rundt bare for å få deg til å skru opp, men faktisk det er ikke sant - men du har ingen reell måte å vite det, heller. Som om alt dette ikke er nok, føler du i det minste ubehagelig, og i verste fall som et menneske bombe, mesteparten av tiden du er våken, som til tider kan være flere dager på rad. Du merker at de tingene som gjør andre mennesker glade har en veldig motsatt effekt på deg: hodet fylles med risting "statisk", som en radio spiller med tuner fanget mellom to eller flere stasjoner. Reagerer instinktivt til dette, prøver du å presse folk bort fordi deres nærhet fører til at statisk til å bli verre, men da du oppdager et nytt problem: du ser ut til å trenge dem likevel. Du ser ut til å trenge noe fra andre mennesker, men du vet ikke hvorfor. Det klem hverandre og smil, ikke en falsk smil, men en ekte en, og deres øyne lyser opp. De får tett og de snakker med hverandre uten å måtte nøye studere andres øyne å prøve å finne ut hva de skal gjøre i respons. Dette synes å være en deilig glede for dem, mye bedre enn noe du noen gang har opplevd. Men hvis du prøver det, og hvis du er faktisk heldig nok til å overtale en av dem til å forsøke et slikt forhold og samspill med deg, det umiddelbart begynner å slå surt på deg. Deres berørings ikke varme deg; du føler kaldere og dødere enn noensinne. Du vet ikke hvordan de skal gi tilbake, slik at du ender opp med å ta tak for ord du har hørt brukes av andre mennesker og prøver å fake deg gjennom det slik at de ikke vil finne ut hvordan du er; du har opplevd nok til å vite på denne tiden at når andre finne ut din forskjell, de hater deg for det; faktisk, du har blitt fortalt du er "ikke en ekte person", og at du "har ingen sjel" (du er ikke så sikker på hva en sjel er, uansett) og at folk som deg "burde være stilt opp og skutt "! Etter å ha prøvd flere ganger i dette nye forholdet for å få glede andre mennesker er alltid basking i, og mislykkes, begynner du å bli sint på alt dette - og sinne bygger inn i en forferdelig, ruvende raseri som begynner å få deg til å føle deg som en menneskelig bombe. "Jeg vil faktisk, fysisk eksplodere hvis jeg ikke gjør det ..." du tenker, og ennå under raseri det er en merkelig, utrøstelig følelsen av at til og med voksende hat er så hul og tom og sultet som du er. Du vurdere å ta livet ditt, og sikkert du tenker på å ta livet av noen av disse heldige, selvtilfreds overlegne andre. Du betale for å ha underslått penger, eller noe slikt; du er flink og manipulerende, og du ikke får tatt. Triumf! Eller ikke. De tingene du kjøper behage deg i fem minutter; en dag, topper. Så ... flat, meningsløst, som alt annet i livet ditt. Selvfølgelig trenger du ikke et liv - og du vil aldri. Det begynner å bli stadig mer tydelig. Men hvorfor???? Du ser "The Others", som du begynner å tenke på dem, studere flittig for å hjelpe og selv å kurere andre slags rare ting galt med folks sinn, de fleste som ser ut til å ha å gjøre med hjernen. Men ingen ser ut til å vite hva som skjer i deg. Det skjer til deg at for å få noen form for oppmerksomhet fra dem, kan du late som du har en av de andre problemene de studerer, og deretter når de betaler oppmerksomhet til deg, kanskje en eller annen måte vil det føre noe sted. Hva har du å tape? Du er i ferd med å finne ut at du fortsatt kan tape mer. Du går inn i en klinisk situasjon presentere med nøye innøvde symptomer på psykisk sykdom du har bestemt ville få deg den oppmerksomheten du ønsker. Men falsk hva er det viser seg svært raskt til å være mye mer komplisert enn du hadde trodd. Faktisk viser det seg å være umulig. Og stemplet som simulantenes, blir du avvist enda en gang fortalt at alt som er virkelig galt med deg er at du ikke ønsker å prøve å bedre selv. Det, og du er "onde", og det er ikke paranoia på en del å innse at alle hater deg. Når de finne deg ut. Ja: å vite at du er å hate deg. Og du vil gå i graven (som gloats Martha Stout av "The Sociopath Next Door" bok berømmelse) aldri vite underverkene av ekte menneskelig samhandling, mening og varme. Det kan bare gjøre du velger å gå av skinnene og drepe alle du kan før snu våpenet på deg selv. Bortsett fra én ting: det faktum at noen forskere vet så mye om hjernen til en sosiopat betyr at å løse problemet er ikke lenger en umulig og obskure ønske - det beveger seg innenfor området for betong mulighet. Så snart et stort antall sociopaths begynner å bli behandlet på en måte som faktisk hjelper dem, som retter opp så mye som mulig kaoset av irrelevante signaler i deres forvirrede og uorganisert hjerner, og deretter en form for terapi som i tillegg til det, etter nødvendighet, lærer dem å takle den resulterende malstrøm av følelser og inntrykk som tidligere var umulig, slik at de kan sette den i orden og begynner å utvikle hittil sovende og stille deler av hjernen og bedre bruke disse tidligere blandet opp områder der ingen gjenkjennelig for styrt, så andre kan begynne å merke hva som skjer ... og de vil vite minst så mye: i stedet for "the kiss of death", en diagnose av ASPD (DSM-IV måte å si sosiopati eller psykopati) vil lede et sted; at det vil være ting gjort som faktisk gjør en forskjell. Crippled som de er nevrologisk, sosiopater er ennå skarp, og de er alltid ser ut for seg selv på en måte som minner om en einstøing rovdyr. Å se andre som dem faktisk drar nytte av behandling må begynne å overbevise dem om at det er noe å vinne på å gå for å få hjelp likevel. Ikke å bli avvist eller møtt med "Vi kan ikke hjelpe deg, du er ond inkarnerte," eller tilsvarende tynt forkledd i euphemistic psykologi sjargong; IKKE blir møtt med en situasjon der de måtte erstatte symptomer på en "akseptabel" sykdom i stedet for de som bærer de i hemmelighet - det ville nesten helt sikkert, hvis gradvis, ha en effekt: hvis en sosiopat kan tydelig se en fordel kommer fra bekjenne hans eller hennes virkelige situasjonen, det er ingenting å stoppe ham eller henne fra å gjøre nettopp det. Det er allerede begynt å skje, hvis du er i en liten, knapt merkbar vedlikeholdslading. Akkurat nå har all vitenskap på klar for dem er å bruke ulike typer forhåndsdefinert medisiner gitt i forsøk på å motvirke den kaotiske måten hjernen til en sosiopat funksjoner. Det og typer samtaleterapi nøye endret for å unngå fallgruvene som har i det siste skyldes regelmessige behandlinger for å gjøre sosiopater verre i stedet for bedre. Men jo mer som forskere som Robert Hare og hans kolleger i dybden og eksperimentere med nye typer hjerneskanning og lære hva som gjør sosiopater huke som menneskelige bomber, jo mer sannsynlig at det blir for hvert år som et middel vil snart bli isolert å uskadeliggjøre disse bombene. Den viktigste kilden til en sosiopat beryktede raseri er frustrasjon, av et slag så fremmed og så ekstrem at nesten ingen andre kan forstå hva det betyr. Når de begynner å bli tatt på alvor, at frustrasjon, og vill raseri det provoserer, minske, og siden det er en primær kilde til konstant mistro som gjør regelmessig terapi mislykkes sosiopater, vil avverge av at raseri og dens folke årsaker være en stort skritt i riktig retning. Og det vil gagne alle.