Hva er verre Ebola eller anthrax?

Hva er verre Ebola eller anthrax?

Mange mennesker (sannsynligvis en majoritet) mener Ebola er deadliestvirus. For å være helt ærlig, jeg kan forstå hvorfor. For manyyears Ebola har drept millioner av mennesker, men forsker havecontained det og er fortsatt krangler om de skal ødelegge viruset, eller holde det for medisinsk forskning. Likevel ... miltbrann er fortsatt en diseasethat kan bli fanget og spredt. Jeg tror miltbrann er det verste ofall smittsomme sykdommer, spesielt miltbrann beta, som er usedfor biokjemisk krigføring. Den naturlige miltbrann er imidlertid ingen forceto regner with.Anthrax er en veldig enkel virus å spre seg, spesielt gjennom cattleor andre husdyr. Når den først kommer inn i kroppen, virus'symptoms er svært lik den av en kald, sår hals, feber, hoste, og oppkast. Hvis disse symptomene ikke er behandlet theybecome mye verre. Hoste kan bli alvorlige, slik som coughingblood, feber raskt øke til 105 grader, og de skinstarts å koke, smelte, og til og med falle av. Den høye feber gaveanthrax kallenavnet Røde Døden ***. Merk: den personen som skrev ovenfor er en idiot. Ebola har notkilled "millioner" - den har drept rundt søndags to-tusen sinceit ble oppdaget i 1976. "Forskere" har ikke "finnes" it.New utbrudd oppstår med jevne mellomrom i Afrika sør for Sahara alle thetime, som viruset overføres fra dyr kontakt der. Som of2014 det er en storstilt utbrudd av viruset skjer i WestAfrica - på den tiden jeg skriver dette. Men som regel dukker det opp insparsely befolkede, fjerntliggende områder. Hvis det kom inn en majormetropolis, ville det være horrifying.The forfatteren gjort opp mye som dritt om Anthrax også, som isrelatively behandles i disse dager. Fortsatt dårlig, men absolutt ikke inthe samme riket som Ebola, som kan ha dødelighet over 90% .Anthrax er en bakterie skjønt, ikke et virus. De er epler andoranges.Cutaneous Anthrax ikke føre til at huden til å "koke, smelte eller falloff", som idiot ovenfor antyder. Nei, det fører til en smertefri rash.The forfatter er bare å gjøre ting up.Anthrax har aldri blitt referert til som "den røde døden" .Det er ikke noe slikt som "miltbrann beta". Forfatteren er en filthyliar. Den eneste forskjellen i 'weaponized' Anthrax er at thespores er frest å være små nok til å distribuere gjennom luft.På bug i seg selv er unchanged.This er grunnen til at Internett er forferdelig - uinformerte idioter komme til spewtheir halv dannet, kunngjort tull som om det var evangeliets sannhet, uten sjekker eller balanserer, og på den måten de sprer theirignorant misforståelser og direkte løgn.