Hvorfor er Anti stivkrampe injeksjon ubrukelig?

Hvorfor er Anti stivkrampe injeksjon ubrukelig?

Det er ikke. Faktisk er det svært nyttig, og full blåst stivkrampe er ganske sjelden sett i utviklede land. Men ett problem med vaksinen er at det krever jevnlig re-vaksinering (vanligvis hver 10-årene eller så). Folk sjelden gjør det, og blir thusly sjelden beskyttet av vaksinen. ~ Den nåværende vaksinasjonsprogram (i USA) er å få tre skudd (DTaP) i første leveår (vanligvis 2,4,6 Mos), en mer skudd mellom alderen 12-18 måneder og ett skudd før barnehagen. Den første "booster" er gitt i en alder av 11-12, og deretter hvert 10. år etterpå (Hvis du får en skade de vil gi en tidlig booster hvis den siste var mer enn 5 år siden). Som den forrige plakaten påpekt svært få voksne fortsette å få de 10 år boosters. Til tross for det, ser vi svært lite stivkrampe i Vesten som fikk den opprinnelige serien av vaksine. Av den grunn kan ha stilt spørsmål ved om vi virkelig trenger en booster hvert tiende år i hele voksen-hette og "makter det" har vært diskutert nedbyggingen som anbefaling i noen tid. En foreslått tidsplan er å få de bildene som ovenfor gjennom 11-12 år booster og deretter gjøre noe som gjør en annen i en alder av 50 og deretter en annen i en alder av 65 år å være klart: Alle er enige om at du bør få en booster hvis du får en dyp skade og det har vært mer enn 5 år siden siste skudd. Også fortsatt anbefaler alle store amerikanske medisinske organisasjonen en oppdatering aller ti år. De er å diskutere endring, men har ennå ikke gjort det. I tillegg: et par år siden oppdaget de at mange griner hoste som varer noen uker hos voksne er faktisk kikhoste ( "kikhoste" og "P" i DTaP vaksiner gitt til barn). Av den grunn de lagt en booster til kikhoste til voksen stivkrampe og det anbefales at personer under 65 år som ikke har hatt en stivkrampe skudd i de siste 2 år får den nye, selv om ikke normalt på grunn.