Vil du miste din nåværende helsepolitikk med ObamaCare?

Vil du miste din nåværende helsepolitikk med ObamaCare?

Ja, Under Affordable Care Act, alle helseforsikring policiesissued i USA må erstattes av 2014 med apolicy som oppfyller de nye minste dekning retningslinjer. Regardlessof hva noen forteller deg, må de skiftes ut med en compliantpolicy. Det er nødvendig i språket av loven. Svar
Med dagens regningen foreslåtte teoretisk vil ingen du ikke loseyour egen private helsetjenester dekning. Men frykten er at theNational helsepolitikk vil være et godt kjøp, du vil haveto være gal for å ikke ta den, noe som vil drive privat healthinsurance tilbydere ut av virksomheten og dramatisk øke skattene topay for nasjonal helsepolitikk kalt "Obamacare". Whetherthis ville faktisk skje kan bare spekulere på. Svar
President Obama har sagt gjentatte ganger at det er et alternativ. Thismeans du velger. Du velger den planen som er best for deg. Howcan å ha et valg være en dårlig ting? Svar
Er dette ikke hva det frie markedet, tilbud og etterspørsel i Capitalismare handler om? Hvis noen andre kan gjøre det for mindre og det wouldtherefore koste forbrukerne mindre, bør forbrukeren ha optionto velge den planen. Svar
Hundretusener har blitt sendt avbestillings notices.Obamacare er høyere enn din egen dekning i de fleste saker. Det er adisaster, og er blitt en vits, fordi det er så vanskelig toimplement.The venstre selv ber om å forlenge fristen ett år, becausemany demokraten senatorene er på gjenvalg neste år, og theyrealise hvor upopulær denne trainwreck av en regning . Svar
Som de fleste komplekst tema, er svaret: det depends.The ACA ikke krever
alle eksisterende dekningen være canceled.It krever visse minimumsstandarder for dekning oppfylles, ellers planen kan ikke fortsette å bli solgt. Hvis en plan møter theACA-standarder, kan noen dekket person fortsette å kjøpe det asnormal.Insurance selskaper har hatt fem alternativer når du ser på plansthat ikke oppfyller ACA standarder:

1. Send en kansellering, og informere kunde de willnot være å gi dekning under noen plan.
   
2. Send en kansellering, og informere kunden om at theyhave et utvalg av flere nye planer fra selskapet, notering thecost og fordeler ved hver. Hvis kunden ikke gjør noe med thecancellation dato, vil dekningen være tapt.
   
3. I likhet med # 2, bortsett fra forsikringsselskapet opplyser thecustomer at hvis de ikke får et svar, willautomatically de bli registrert i en bestemt plan.
   
4. Informer kunden om at de automatisk melde themin en ny plan som er ACA-kompatibel
   
5. oppgradere eksisterende ikke-kompatible plan til en kompatibel plan, uten å endre noe annet.
   
   Basert på dagens prøvetaking, ser det ut til at # 2 og # 3 er langt themost vanlig situasjon. For folk som hadde "katastrofale" dekning, # 1 er den klart mest vanlige (etterfulgt av # 2), som denne typen ofcoverage ikke er tillatt under ACA, og det er ingen obviousequivalent. # 5 er sjeldne, siden de fleste selskapene ikke liker theadministrative overhead for å endre en plan effekter - det er simplerto lage en ny plan, og migrere kunden over til det (dvs. # 4 viser hvordan forsikringsselskaper opererer, ikke # 5) Legg merke til at "kunde" kan også være arbeidsgiver-sponset planer, soyour valg av planer gjennom en arbeidsgiver kan endre. Legg også merke thatinsurance selskaper har alltid vært i stand til å avslutte coverageand /eller endre planer med noen begrensninger, slik at folk flest havenever faktisk vært i stand til å "holde sin plan" på ubestemt tid, evenunder den gamle pre-ACA system.If en utelukker endringene i employer- forutsatt planer (som havealways endret på innfall av arbeidsgiver, ikke arbeidstaker), roughly10 millioner totalt avbestillings meldinger ble sendt ut, som kjeledress de ovennevnte situasjoner. Dataene er ikke fullt tilgjengelig, butestimates er at omtrent en tredjedel av alle slike kanselleringer willbe henhold tilfelle # 3 og # 4, som ikke vil resultere i et tap ofcoverage, selv om kunden ikke gjøre noe. I tillegg forventes det handler at omtrent halvparten av tilfellene i # 1 vil automaticallyqualify for Medicaid i stedet, så det blir ingen tap av coveragethere heller. De endelige resultatene er sannsynlig å vise at somewherearound 5 millioner husholdninger måtte gå ut en få helt newcoverage, men hvor mange av dem ikke klarte å gjøre dette vil ikke være knownuntil mid-2014.Bottom line.It er en katastrofe, dyrt og omsorg vil være mangelfull i beste fall. Nowcomes nyhetene fra arkitekten av regningen, Jonathan Gruber, som vi ble løyet til om regningen med vilje. Og calledus han for dum til å forstå det komplekse regningen. Noen spørsmål? Good.You ble advart.