Hva blir spådd suksess for ObamaCare

Hva blir spådd suksess for ObamaCare

Det er vanskelig å si, siden den nye loven fortsatt blir implementert gradvis; og enkelte faktorer kan påvirke dens suksess, for eksempel om republikanske guvernører i Red States vil nekte å delta i Exchanges (som ble utviklet for å redusere kostnader) eller hvor mange guvernører vil tillate en utvidelse av Medicaid. Noen av Obama Care mest populære bestemmelsene har blitt rullet ut allerede (for eksempel helse assurandører ikke lenger får lov til å nekte dekning basert på en pre-eksisterende tilstand), mens andre er fortsatt fases inn. Loven kan faktisk bli enten en stor suksess eller en stor feil, og akkurat nå er det kritikere på begge sider gjør duellerende påstander om hvor mye det vil koste og om det vil være nyttig eller skadelig. Det som følger, er en svært veltalende synspunkt fra noen som er imot den nye helse lov; Jeg har lagt til et par kommentarer til det, men ellers la det stå fordi det er en utmerket oppsummering av posisjonen til lovens kritikere.
En mening:
Suksessen til Obama Care, eller mer presist The Care Act (ACA) Amerikansk er avhengig av flere forhold som vil oppstå som de ulike fasene av gjennomføringen oppstår.
1. Mangel på leger som primære omsorgspersoner. Det er en dagens mangel på allmennpraksis (tror hjemmebesøk, snufser, rutine omsorg, sjekke opp) type leger og sykepleier utøvere. Sykepleier utøvere som kan fylle disse rullene er begrenset av et States Authority. Mens den føderale regjeringen erkjenner Nurse utøvere som selvstendige praksis leverandører, mange stater ikke, og som vil begrense antall leverandører tilgjengelig for å se pasienter.
2. Koste. Dette er den største utfordringen ACA på dette tidspunktet. Statene er pålagt av Federal Law å ha velferdsordninger som den føderale regjeringen deretter betaler i tillegg. Problemet oppstår når statene endre reglene for hvor flertallet av personer som omfattes State velferd vil nå bli dekket under ACA. Dette er helt innenfor konvensjonsrettighetene, og flere har allerede innført og vedtatt lovgivning som vil sette den økonomiske byrden tilbake på den føderale regjeringen.
3. Enkelte enheter (religiøse tilknyttede forsikringsleverandører) har fått unntakene til noen aspekter av ACA, nemlig prevensjon og abort for den kvinnelige forsikret befolkningen. Dette er ikke et problem hvis du bor et sted som har flere valg for helsepersonell, men hvis du ikke gjør det, så dette kan og vil bli et problem.
4. Inkludering av personer i USA ulovlig inn i ACA vil ytterligere øke kostnadene forbundet med ACA. [Merk: Dette er en vanlig snakker punkt blant kritikere av Obama Care, men det er ingen troverdig bevis for at ACA tillater det, eller vil tillate, udokumenterte folk til å motta ytelser.]
5. Hittil har hver prediksjon av kostnadsbesparelser og fordeler til den føderale regjeringen kommer, passerte, og vært nesten helt motsatt. Et eksempel er automatisert medisinske poster. Dette ble spådd å redde den føderale regjeringen mer enn 500 millioner dollar i det første året av implementeringen, i sannhet kostnadene så langt har vært nesten dobbelt de forventede besparelser.
6. Medisinering kostnader. Siden det er ingen ansvarlighet for legemiddelprodusenter presist rapportere hvor kostnadene for å utvikle og produsere et medikament, kan kostnadene forbundet til regjeringen være uansett farmasøytisk industri tilsier. Derfor medisiner kostnader øker med en hastighet som overgår grensene til medisiner kostnader som ikke gjelder på dette tidspunktet, og ikke i kraft før 2016. Dette inkluderer Medicare "bolle hull"
7. Tilbake til å koste. Ja flere personer vil være forsikret under ACA, og kostnadene vil bli, og blir sendt videre til amerikanerne som betaler skatt. 12.000 dollar er estimert skatteøkning per par, 6000 dollar er beregnet skatteøkning per enkeltperson for skatteåret som avsluttes april 2014. Da kostnaden av å ha forsikring fordi hvis du ikke er dekket under en plan så er du pålagt å kjøpe din hånd kan være mer enn "fine" forbundet med ikke å ha sykeforsikring. Den nåværende bot er 2500 dollar, så hvis din forsikring koster mer enn det per år vil det være billigere å gå uten forsikring og betale boten slik at du kan melde deg på billigere forsikring som den føderale regjeringen subsidier. Nok en gang, vil disse kostnadene bli gitt videre til skattebetalerne.
8. Hvert land som har forsøkt sosialisert medisin har mislyktes. Problemene ble skapt av sykehus (EMTALA), leger nekter å ta vare på pasienter uten forsikring (EMTALA), og ingen lover som krever dem til å gjøre det. Antallet useriøse søksmål som koster mer penger til leverandører og derfor øker kostnadene for malpractice forsikring. Manglende respons på problemer rapportert om leverandører. To tilfeller kommer til hjernen, en sykepleier utøveren i Stockton California nesten drept en pasient ved å forsøke å starte en IV når pasienten blødde ukontrollerbart stedet for å ringe 911 for å få pasienten fraktet til et sykehus. En annen er en lege i San Antonio, Texas som hadde så mange DUI (sykepleiere får en DUI og han eller hun kan miste sin lisens) at han måtte leie en sjåfør til å ta ham overalt, dette lege ble også anklaget for å praktisere mens under påvirkning som ble bestemt til å være "ubegrunnet". Dette er bare to av tusenvis av eksempler der leverandørene har mislyktes i å gi riktig service. [Merk: Selv om det er sant at det er noen land hvor "sosialisert medisin" har vært en fiasko, i andre, har det vært veldig populært. Videre er det diskuteres om den Affordable Care Act kan bli nøyaktig sett på som "sosialisert medisin.]
Min mening, siden det er det dette spørsmålet ber om, er at ACA vil mislykkes, eller må være drastisk endret for å stadig jobbe. individer som er dekket under Federal Program blir nødt til å arbeide for å bidra til å redusere kostnadene til enkeltpersoner som i dag jobber og betaler inn de føderale kasser, som ingen programmer er på plass på dette tidspunktet å gjøre det. Bare å ha forsikring er ikke nok. Hvis du ikke har leverandører, eller tilgang til leverandører, så forsikring er verdiløs. Hvis du ønsker å teste denne teorien rett og slett finne ut hva din lokale sykehus kostnader for en hjertetransplantasjon, og deretter få et lån for at beløpet av kontanter, og bli borte et sted i midten av Death Valley. resultatet er veldig forutsigbar.