Hvorfor tok det syv år for HIPAA handle for å bli en regulering i helsevesenet?

Hvorfor tok det syv år for HIPAA handle for å bli en regulering i helsevesenet?

De viktigste punktene i strid invovled avsnittet administrativ forenkling - som inkluderer personvern og sikkerhet sections.Actually, ble HIPAA lov i 1996. Men de fleste av HIPAA ble holdt i bero inntil loven som laget jobbet med virkeligheten, og den overbygde Entities (CE-tallet) var i stand til å overholde. Frister for ulike aspekter av loven ble lagt i bakken, og kanskje den mest betydningsfulle så langt i 2003. Merk at det er sider ved HIPAA som ikke har møtt sine tidsfrister ennå, og kan aldri gjøre det (f.eks etableringen av en personlig identifikator for pasienter er på perma-hold, og vil sannsynligvis forbli slik) .Simply passerer en lov i 1996 betyr ikke at folk som loven gjelder rene er umiddelbart klar og i stand til å overholde alle aspekter av denne loven. I tillegg, mens mye arbeid gikk inn i utkast HIPAA, når en lov først møter virkeligheten, det er vanligvis uforutsette problemer i loven som må korrigeres. Og dette skjedde med HIPAA som well.Then, slik loven ble kjent, ble betydelige utgifter av kontanter og arbeidstimer som kreves for å overholde loven. Den ordinære virksomheten, opplæring, etc. ikke skje umiddelbart, de tar litt tid å implement.That sagt, er det også rimelig å merke seg at HIPAA ikke er godt forstått selv nå, og spesielt ved det medisinske fellesskapet (i motsetning til forsikring og sikkerhetssamfunn). Som sådan, ble mye av loven miscontrued og møtt med en enorm mengde motstand, både i ledelse og grasrot nivå. Vitenskapelige communites eksisterer i den frie utveksling av ideer, så tilpasning til personvern og begrense den frie utveksling, selv for de beste grunner, er en merkbar forandring for samfunnet. Så mye av trene - noe av det velmenende og noen ikke - var en del og pakke av gjennomføringen av HIPAA.