Hvis en tann var frisk en tannlege skadet det mens prepping det for en krone som nødvendiggjør en rotfylling har jeg noen regress Han nekter å innrømme skade krav fullt PMT 800?

Hvis en tann var frisk en tannlege skadet det mens prepping det for en krone som nødvendiggjør en rotfylling har jeg noen regress Han nekter å innrømme skade krav fullt PMT 800?

Hvis tannlegen var prepping tann for en krone, tann var ikke "sunn". Mer enn sannsynlig, forfallet som krevde kronen var nærmere nerve enn først ble realisert, og når tannlegen fjernet all forfall, ble nerven utsatt og en rotfylling ble nødvendig. Dette var ikke feil av tannlege. Det faktum at nerve ble eksponert under prep er faktisk en god ting for pasienten. Det ville vært verre hvis kronen hadde blitt sittende og permanent sementert på plass og deretter ble synlig nerve symptomer. Da den nye kronen ville ha måttet blitt boret gjennom å utføre rotfylling prosedyre eller tannen må trekkes ut og kronen ville gå tapt også. Som pasient, er det veldig lett å hoppe til konklusjoner og anta tannlegen gjorde noe galt når en komplikasjon som dette oppstår. Imidlertid, denne type uunngåelig komplikasjon er ganske vanlig. Det er derfor din tannlege er opplært til å håndtere situasjonen og utfører rotfyllinger som han gjorde. Tannlegen gjorde ikke fordi "du trenger en rotfylling. Han avslørte bare det faktum under prep, og det høres ut som han håndterte det på riktig måte. Du bør sette pris på profesjonell omsorg du har mottatt under omstendighetene i stedet for å anklage ham for å forårsake skade deg. Og ja, hvis hans avgiften er $ 800 for rotfylling, som faktisk høres litt lav for meg, bør du betale det og være glad tannlegen er kompetent nok til å redde en tann som absolutt ville gå tapt uten hans dyktighet.