Hva pasientpopulasjonen har mangelfull kunnskap om å få godt og bor vel?

Hva pasientpopulasjonen har mangelfull kunnskap om å få godt og bor vel?

Jeg får følelsen av dette spørsmålet gjenspeiler noen studie sted som identifiserte en bestemt populasjon av pasienter som syntes å være spesielt uvitende om årsaker og behandling av deres condition.The problemet er, føler jeg at hele pasientpopulasjonen lider av dette. For hundre år siden var det færre plager, ikke fordi det var færre ting går galt, men fordi diagnostisk teknikk (og behandlingstilbud) var egentlig ganske begrenset. Kreft var forbruket. Alle slags virus og bactieral infeksjoner var "influensa" eller influensa. Og de ulike kurer var ganske standard (og, etter dagens standarder, ofte feil) .I dag, med en nybegynner forståelse av DNA og RNA, rekombinante genetikk, for ikke å nevne en rekke av diagnostisk utstyr, vi begynner å identifisere en bredere spekter av plager der en gang vi kunne se en. Og vi utvikler nyere og kraftigere kurs av treatment.That sa i gamle dager, var det ganske vanlig akseptert at pasienten slår seg over til legen, som vil administrere behandlingen en toto. Faktisk, til kanskje 20 år siden, det var ulovlig i enkelte stater for en pasient å se sin egen diagrammet; tenkning var at en uskolert pasienten var så ute av kontakt at de kan feiltolkes diagrammet og, tenker nyheten var dire, de ville gjøre seg harm.Nowadays, ting har endret seg. Mindre enn 25% av 2006 sin avgangsklassen av leger gikk ut i praksis som Family Docs. Resten bodde på for en spesialitet. Sammenlignet med den generelle økonomien, leger generelt og GP; s spesielt led hva som utgjør en netto inntjening krasj. Malpractice kostnader eksplodert, delvis fordi feilene legene gjorde var i søkelyset. Og den populære bildet av en lege har changed.In for å forsøke å avverge denne netto nedgang i inntekt, leger tok på flere pasienter, slik at den gjennomsnittlige enmanns praksis i dag har mellom 4000 og 6000 pasienter. Dette betyr at hvis du får 10 minutter med legen din, du gjør det veldig bra faktisk. Dette er også for lite tid til å få en god klinisk historie. For å gjøre opp for mangelen på historie, metoden du jour er å sende pasienten ut for mye klinisk testing, i håp om at det er galt vil dukke opp på de mange lavkost tester som er tilgjengelige i dag. Naturligvis er denne tilnærmingen ikke alltid effective.Nowadays, alle - leger, sykehus, AMA - alle føler pasienten og familien skal bli invovled i løpet av pasientens behandling. Tatt i betraktning at legene i dag mangler generelt tid til å behandle saken alene, og at den gjennomsnittlige lesning for en lege har mer enn multiplisert med 10 siden 1908 (minst!), Kan legen gjøre forhold måte mindre for deg enn før. dette ser ut til å komme som nyheter til nesten alle pasientgruppen (med mulig unntak av brystkreftpasienter - takke Susan B. Koman Center og Nancy Brinker for å bringe brystkreft utdanning inn i rampelyset). Dagens pasient er sørgelig undereducated om sine sykdommer og behandlings options.This kan korrigeres. Det første trinnet jeg ønsker å se er en generell antakelse blant publikum som den eneste med helt fokusert på den eneste agenda hvis du bor godt eller får bedre er DEG. Rekruttere leger som kan leve med og støtte et team tilnærming til helse. Og lære.