Høyre-til-vet lover gjelder mest til?

Høyre-til-vet lover gjelder mest til?

The Health Insurance Mobilitet og Accountability Act of 1996 (HIPAA) gir pasienten tilgang til sin journal (men ikke psykoterapi notater) på føderalt nivå. Videre har HIPAA en klausul som gjør at "strengere" State lov til supercede HIPAA dersom staten loven er mer beskyttende av pasientens personvern og /eller gir mer tilgang for pasienten til sine egne records.Parents kan eller ikke kan ha en " rett til å vite "om den medisinske tilstanden til mindreårige i deres varetekt, selv om de er lovlige voktere. Grunner til dette vises på statlig og føderalt nivå, endrer seg hele tiden, og er alt for mange til å liste endelig her. Noen grunner voktere kan ikke få adgang til en mindreåriges info inkluderer:.

Graviditet, spesielt hvis det er en possiblity at foreldrenes kunnskap om graviditet ville sette den mindreårige og /eller fosteret i fare

Ved mistanke om misbruk

i tilfeller av HIV /AIDS eller andre kjønnssykdommer
pasienten seg selv kanskje ikke har rett til å vite i følgende tilfeller:..

Muligens i tilfeller hvor notene inkluderer sykehusets forberedelser til en forventet søksmål. Dette siste er svært komplekst, og jeg er ikke kjent med noen rettspraksis, så nøyaktig hva det betyr, vet selv domstolene ikke vet.

Hvis tilgang til den mindreåriges rekorden ville true en tredje part. For eksempel, hvis en venn av pasienten opplyser sykehuset privat av pasientens tilstand på en slik måte at pasienten eller pasientens foresatte kan reagere voldsomt.

I tilfeller der navnene blir overført fra tredjeparter. For eksempel, hvis pasientens posten inneholder et navn på en annen pasient, som navnet skulle bli undertrykt.

Psykoterapi notater.

Leverandøren kan holde tilbake informasjon fra foresatte om hun har grunn til å tro at avslørende slik informasjon ville presentere en fare for pasienten eller til en annen part.
Ellers "Right to know" ville tillate for pasienten info som skal leveres under følgende situasjoner, så lenge de ikke invovle en utelukkelse nevnt ovenfor:

All informasjon pasienten ønsker å frigjøre unntatt psykoterapi notater

Amerikansk politi skal varsles om eventuelle handlinger pasienten planer eller kan begå som representerer en fare for seg selv eller andre, og er. en forbrytelse. For eksempel, hvis pasienten viser den hensikt å begå mord, må leverandøren varsle politiet. Amerikansk politi i sin tur kan velge å varsle potensielle offer av trusselen.

Pasientens Personlig representitive (som beskrevet i HIPAA 164,502 (g) (2) skal underrettes om alt pasienten ville bli fortalt, med mindre det er grunn til å anta at informere personlige representant kan representere en trussel mot pasientens velvære. Legg merke til at PR er ikke nødvendigvis foreldre, har en fullmakt, eller en Enduring Will.

Hvis pasienten er fengslet, den Kriminal Agency har rett til å vite deres medisinske tilstand (men ikke deres psykoterapi notater).

Hvis pasienten er i militæret, har de militære rett til å vite deres medisinske tilstand (men ikke deres psykoterapi notater).
Merk at informere foreldrene til ungdom jentenes svangerskap er generelt midten av "Right to know" debatt (selv om man kan argumentere STD-er i tillegg). selv om dette varierer fra stat til stat, den generelle regelen er foreldrene ikke nødvendigvis har en "rett" til å vite dette information.The primære grunnlaget for informasjon utslipp til foreldre derrives fra et annet område helt. Flere og flere, avhengig medisin på "omsorg nettverk" - grupper av mennesker - ofte fornøyelser - som bistå i pasientbehandlingen. Vanligvis nære slektninger og ektefeller er en del av dette (sperring igjen bekymringer angående misbruk eller fare for pasienten). Som sådan, etter skikk, de er en del av pasientens caregiveing ​​"team" og vil normalt være utstyrt med ganske mye informasjon, med mindre pasienten har bedt denne informasjonen bli witheld, eller leverandørene har spørsmål om farene for pasienten i avslørende denne info .-------------------------- Listen svaret har ingenting å gjøre med dette spørsmålet. Hva dette spør er om Occupational Safety and Health Act (OSHA) .A. Collective bargainingB. Medisinske posten confidentialityC. Farlige stoffer i workplaceD. Seksuell trakassering i workplaceThe svaret på dette er C. Du finner dette på side 159 av lov, Ansvar og etikk Text Book