Er som ønsker en døv babyen hvis du er en døv par etisk eller uetisk og av hvilke grunner?

Er som ønsker en døv babyen hvis du er en døv par etisk eller uetisk og av hvilke grunner?

Ønske om å ha en Deaf baby enighet om denne siden ser ut til å være: 1. Døve foreldre som ønsker å adoptere en døv baby (en allerede født døv) er etisk og sannsynligvis en fordel, rosverdig. 2. døve foreldre som ønsker å opprette en døv baby (fjerning av dens evne til å høre gjennom genetisk manipulasjon eller på annen måte) er uetisk, fordi det reduserer valg og muligheter for barnet. * * * Individuelle meninger * * * Forutsatt at du snakker om å adoptere et hørselshemmet barn, tror jeg det ville være en fantastisk ting for en døv par å gjøre. Så veldig mange barn med spesielle behov er i behov av kjærlige hjem, men få gått over for en rekke årsaker. En døv par som adopterer en døv barn ville være i en utmerket posisjon til å elske, heve og lære det døve barn fordi de har sine egne erfaringer til å trekke fra. På den annen side, hvis en mener du at du vil ha et biologisk barn, og håper barnet ditt er døv? Jeg tror det er veldig egoistisk, og du kan være for umoden på dette punktet for å vurdere å ha en baby. Mens døvhet er en funksjonshemming mange mennesker ikke bare leve med, men overvinne det å leve oppfylle liv - vellykkede forretningsfolk, kjendiser osv, hvorfor ville du ønsker for barnet ditt å være noe mindre enn helt frisk på alle måter som en vanlig potensielle foreldre gjør? Og hvis barnet ditt '' er '' født med perfekt hørsel, vil du fortsatt være i stand til å elske ham eller henne slik du burde? Eller vil du føle skuffelse? Jeg tror ikke etikk har noe å gjøre med det. Det er mer et spørsmål om modenhet og uselviskhet. Uansett om du adoptere eller ha biologiske barn, uansett om barnet har nedsatt funksjonsevne av noe slag, eller om han er helt frisk, å være en forelder betyr at du må ofte være uselvisk og ofre - og være moden nok akseptere dette, og for å håndtere med hva naturen hender du. Jeg tror du allerede vet svaret på spørsmålet ditt, trenger du ikke? I du hjerte vet du at du ikke er Gud. Og ikke glem at alle de vakre og ellers friske døve barn som bare venter på en kjærlig familie.

Jeg tror det er noe galt med den. Hvis du føler at det er det du ønsker å gjøre, så det er etisk. Bare du kan bestemme etisk verdi av vedtaket du velger å gjøre. Gjør det du føler er riktig av deg.

Og hva med rettighetene til barnet? Hvis jeg vokste opp, og fant ut at mine foreldre gikk ut av deres måte å ha en baby som var døv, ville jeg være sint på dem. Døvhet er en stor utfordring å over komme, selv når det skjer naturlig. Hvis det var en del av en foreldre plan, vil jeg føle ilke en slags freak, resultatet av noen vridd ideen om "likestilling".

Hva gjør et barns rettigheter må gjøre med dette? Hvis et barn er allerede døv eller er bestemt til å bli født døv, rettigheter eller til og rettferdighet har lite å gjøre med det.
Jeg tror ikke det er mulig å bevisst velger å føde et hørselshemmet barn. Med mindre jeg har gått glipp av noe genetiske forskere prøver å finne en måte å gjøre unna med misdannelser, ikke skape dem. Hva ville være uetisk, etter min mening, ville være for en genetiker (hvis teknologien var lettest tilgjengelig) for å bidra til å skape et barn med en fødsel defekt. Da ville jeg må være enig med ovennevnte argument. Tenk deg de klebrige juridiske spørsmål som ville bli involvert hvis slikt var mulig: barnets rettigheter, foreldrenes rettigheter ", kvinners rettigheter, etikk, religion, politikk ... det er nok til å gjøre en hode spinn. Jeg vet ikke akkurat tror det er riktig for et par å håpe deres baby er døv, men siden jeg er ikke døv, jeg kan ikke se på dette fra deres synspunkt. Kanskje de føler usikker på deres evne til å oppdra et barn som kan høre? Jeg fortsatt ikke tror det er en god grunn, men jeg tror jeg kunne i det minste forstå det. Jeg vet ikke at jeg ville være opp til riktig oppdra og undervise et hørselshemmet barn. Likevel ville det være mitt barn, og jeg vil gjøre noe og alt jeg kunne for å det beste av min evne til å gi barnet et normalt liv. Som for adopsjon, fortjener alle barn å ha en kjærlig familie. Hvis et par, døv eller på annen måte, velger å adoptere et barn med en funksjonshemming, da, mer makt til dem, sier jeg. Ikke alle har muligheten, styrke, tålmodighet, eller medfølelse å gjøre dette, og jeg beundrer dem som gjør.

Det er ingenting galt med håper på eller ønsker det døve barn. Selv om jeg er enig med utsagnene ovenfor om genetisk manipulere barnet å være døv, tror jeg ikke at dette ville være riktig på noen måte, slik som å prøve å gi barnet blå øyne eller andre særlige kjennetegn. Jeg er døv selv, men ble født hørsel. Jeg ble døv i en alder av 2 grunnet hjernehinnebetennelse, så det er ikke mer sannsynlig for meg enn for noen andre å ha det døve barn. Jeg har tenkt å adoptere, fordi jeg vil ha minst ett Deaf barn i familien. Ønsker og håp er ikke uetisk.

Jeg har en følelse av de ovennevnte svarene har gått i en annen retning enn spørreren ment? Antagelig er du spør om det er greit å søke spesifikt å adoptere et barn som er døv?
Som svar på det, det er ikke bare ok, det er fantastisk! Enhver adoptert barn sliter med følelsen en følelse av annerledeshet og "unbelonging" med hensyn til sin adoptivfamilie. Noen måte at adoptivfamilie kan virkelig forholde seg til og forstå barnets behov er verdifull. Adopsjon arbeidere og etater (spesielt de som arbeider med barn med spesielle behov) kamp for å finne familier som, for eksempel, rasistisk ligner barna de prøver å adoptere. Naturligvis har mange mennesker (meg selv inkludert) adopterte barn av en annen rase enn de er, men det er på mange måter enklere for barnet å bli adoptert av en familie av samme rase som de er. Jeg fikk til å forstå at døve samfunnet er sterkt bundet som en "sub-kultur", og jeg kan bare forestille seg hvor nyttig det kan være å en døv barn å bli adoptert av døve foreldre. Et sted i min forskning, jeg tror jeg har sett en organisasjon spesifikt rettet mot å hjelpe til å plassere barn med hørselstap ... men jeg kan ikke huske hvor. Kanskje et nettsøk på "døve barn adopsjon byrå" kan hjelpe?

Jeg er en tolk gift med en døv mann som kan eller ikke kan passere på sin døvhet. Vi har ingen intensjon om å gjøre noe for å bevisst skape en Deaf baby, men vi vet oddsen, og det er fullt mulig at vi kan gjøre det, og det er bra med oss. Vi har så mye av en rett til å ha et barn som alle andre, og hvis dette barnet er døve, vi vet hva du skal gjøre, og vil bli begeistret for å passere på kunnskapsbasert ASL og Deaf Culture. Det vil mer enn sannsynlig være å høre, og det er også bra.

Hvis du ønsker å adoptere et hørselshemmet barn, tror jeg det er flott. Det er ikke uetisk fordi en døv par har mer kunnskap og bedre kan hjelpe en døv baby.

Barnet vil være tjent med foreldre som er i stand til å "snakke" ASL og forstå hvor de kommer fra. Du ville være den perfekte foreldre for en hørselshemmet barn.

Døve foreldre vedta døve barn høres ut som en god idé, ville de trolig bli spesielt godt rustet for det.
< li>

Når det gjelder bevisst velger å opprette et slikt barn (som ikke bare er mulig, men har nå skjedd Kopier /lim denne adressen for nyhetsartikkelen. http://www.smh.com.au/artikler /2002/04/08 /1017206314691.HTML) ... Vel, det klareste single-setning definisjonen på en god forelder er en som ønsker hans /hennes barn for å få et bedre liv enn han eller hun hadde. * Ikke * det samme - * bedre *. Dette inkluderer håper hennes /hans barn vil bli født med flere fordeler og færre svakheter og sårbarheter -av * alle * omtanke, enn han var. Å ønske noe mindre for barnet ditt-spesielt hvis du handler på it er barnemishandling. Det er mer subtil enn et blått øye - og mye mer ødeleggende. Paret som bevisst forårsaket deres baby å bli født døve har begått et klart uetisk handling og bør bli tiltalt for barnemishandling, og barnet bør tas ut av hjemmet av barnevernet før ytterligere skade kommer til det, og plassert med en kjærlig familie som aldri ville bevisst ta skade for barnet sitt.
Vel, dette er bare min personlige mening, ingen lege eller psykologiske svar. Jeg har egentlig aldri vært rundt mange døve, men jeg kan forstå begge sider av det tilsynelatende ut som en god ting og en dårlig ting. Det kan være en god ting fordi dere begge er døve og kan finne det lettere å kommunisere med barnet og barnet kan være i stand til å sette pris på ting som de som kan høre kan ta for gitt. Men jeg er sikker på at du og din ektefelle har hatt vanskeligheter med å være døv og har på et tidspunkt ønsket å ha muligheten til å høre og som forelder er ditt ansvar å ønske det beste for barnet ditt. Hvis du ønsker en døv barnet, slik at han /hun kan være i stand til å sette pris på ting i livet som andre tar for gitt er det ikke en dårlig grunn etter min mening. Men hvis du ønsker en døv baby slik at du kan kommunisere bedre eller slik at barnet ikke har noe fra livet som du og din ektefelle aldri hatt det kan bli sett på som en slags egoistisk grunn etter min mening. Jeg ønsker deg det beste av lykke med babyen. Etter min mening, ja. Jeg finner det svært uetisk å ønske et barn med nedsatt funksjonsevne. Jeg forstår ditt resonnement, og jeg fordømmer ikke ønsker en tilknytning til barnet ditt. Jeg forstår at du vil være i stand til å kommunisere med barnet ditt, og har noe i commong. Men det er mitt problem hvorfor ville du vil at barnet skal ha en funksjonshemming? Hvorfor ville du vil at barnet skal gå gjennom så mye mer lidelse? Jeg er ganske sikker på at etter en viss tid, vil barnet bli vant til det, og jeg forstår at livet er hardt, men likevel. Er det det du vil ha for dem?