Er ofte referert til begrepet tegnspråk egentlig et språk?

Er ofte referert til begrepet tegnspråk egentlig et språk?

Dette avhenger av din definisjon av språk ... Dersom kriteriene for et språk er at "et språk må ha forskjellige hørbare lyder som formidler ulike betydninger avhengig av hvordan lyden interrelate som også generelt forstått av høyttalerne og lyttere av gruppen "deretter " nei "
tegnspråk er ikke et språk. Dersom kriteriene for et språk er at "et språk må ha sin egen unike form for grammatikk og syntaks, et stort ordforråd, og ulike opprinnelse for vilkårene eller konsepter som presenteres i språket" og deretter "ja"
mange (men ikke alle) tegnspråk ville oppfylle dette kravet. Hvis kriteriene er enda mer grunnleggende som at "et språk må ha en metode for kommunikasjon som er forstått av de fleste brukere som et språk" så mange tegnspråk ville oppfylle dette kravet også. Advarsel, personlige mening: Jeg personlig tror at mange folk er raske til å dømme ikke-hørbare former for kommunikasjon (dvs. hovedsakelig manuelle språk) som pantomime. Mens pantomime kan inngå i noen tegnspråk, er det sjelden, om noensinne, mesteparten av grammatikk. Pantomime bruk kan være mer dominerende i enkelte tegnspråk, mer enn andre. Men jeg tror, ​​trenger folk til å innse at dette ikke er grammatikken i språket. Enten pantomime er mye brukt (i alle språk, muntlig eller ikke) avhenger av kulturen i språkbrukere. Også selv folk som primært bruker en muntlig språkbruk pantomime, noen ganger uten å vite det! Kroppsspråk er svært viktig i tegnspråk fordi det bidrar i betydning, og er nesten tvetydig å tone (i tegn, ansiktsuttrykk og kroppslige manerer), pitch eller volum (i tegn, ekspressivitet og /eller tidspunktet for en sign), lengde på en individuell ord kombinert (i tegn, timing av et komplett tegn) --Chado2423