Er det noen vitenskapelig forskning på homeopati

Er det noen vitenskapelig forskning på homeopati

One View:? Nei Hvis det var, troende av homeopati ville sikkert sitere resultatene av slike tester. Den tilsynelatende mangelen på slike testresultater viser at det er ingen. Bevis for effekt av homeopati er avhengig nesten utelukkende på vurdering bevis, som er vitenskapelig ugyldig. Testimonial bevis er ikke vitenskapelig av følgende grunner:

Det tar ikke hensyn til det totale antall personer som prøvde det

Det gjenspeiler bare meningene til de som velger å videresende den (vanligvis. de som forbedret)

Informasjon er ikke samlet jevnt. (Dvs. etter en uke, år, etc)

Den inneholder vanligvis meningene til de som har tilstanden bedret seg av seg selv, eller på annen måte.

Det er aldri samlet inn fra de som dør.

begrepet klinisk testing er en velprøvd metode for å bevise effekten eller virkningen av et stoff, middel eller terapi. Det er like gammel som medisin i seg selv, enten det er urte, alternativ eller moderne medisin. Det er vanskelig å tro at noen form for medisiner ikke er utviklet uten svært minimal testene som kreves for å fastslå at det vil for det første ikke drepe pasienten og for det andre bedre, men minimalt, deres nød. Aldri unngå medisinsk behandling for livstruende tilstander. Another View: Ja Det er noen pålitelige studier inkludert dobbeltblinde kliniske studier som viser bevis på at Homeopatiske midler har effekt mer enn en placebo. Homeopatiske teknikker kan være nyttig i mange tilfeller. Det er mye penger involvert i skolemedisinen, og hvis folk begynner å snu til naturlige produkter og alternative løsninger, så de store legemiddelfirmaer vil tape mye. Det er studier, men etableringen, eller media sjelden rapporterer dem. Er det noen som frivillig til å begynne arbeidet? Begrepet farmasøytisk testing er en ny en i historien, og de naturlige stoffene, som brukes i alternative legemidler, har en historie langt predating det. Naturlige medisiner er vanligvis basert rundt mat eller naturlige stoffer, for å sette ting i perspektiv. Ville vi trenger vitenskapelige studier for å bevise at vannet er trygt og effektivt for re-hydrering? Det ville virke urimelig å teste de fleste av de naturlige ingrediensene i alternative legemidler, som deres milde effekter er nesten like selvinnlysende med enda en cursorily studie av dem. Selskaper har en tendens til å nekte å finansiere testing av naturlige stoffer, fordi de ikke kan patentere eller monopolisere naturlig forekommende stoffer. Slik testing vil gi konkurranse for kjemiske produkter som de har ofte monopolrettigheter. En overraskende stor andel av de "ekte" medisiner er basert på planter, men inntil et aksjeselskap kan kjemisk syntetisere plantemateriale kunstig, kan de ikke lovlig patentere det for profitt. Homeopatiske teknikker arbeid med kroppens naturlige forsvar. Dette er nøyaktig hvordan homøopatiske teknikker er ment å fungere, etter politikk med "" Doktor, først gjøre noen skade ".