Bør aktiv dødshjelp legaliseres etter din mening?
Bør aktiv dødshjelp legaliseres etter din mening?
Meninger fra Bidragsytere: Merk atbarmhjertighetsdrap
er et populært begrep for terminering av en persons liv som en human handling. Den mer formelle betegnelsen er eutanasi eller assistert selvmord
. Opinion
dødshjelp bør legaliseres på grunn av følgende årsaker: 1) Pasienten er i nærheten av hans eller hennes slutt. 2) Pasienten har uutholdelig smerte. 3) Alle mulige måter å unngå smerte har vært forsøkt, men er ubrukelig. 4) Pasienten uttrykker hans eller hennes egen vilje til å akseptere barmhjertighet, blir de aldri tvunget. 5) Å tvinge pasienter til å forbli i live mot deres ønsker fører til helsevesenet utgifter å stige astronomisk. Opinion
Først kommer ordet dødshjelp fra den gamle greske som betyr "god død". Det betyr i hovedsak barmhjertighetsdrap, eller drepe noen som ikke lenger ønsker å leve. Dette begrepet kan også henvise til å sette et dyr i "hvilemodus", men i denne bruken det oftere betyr drapet på noen som det ikke er økonomisk ønskelig å lagre. Om hvorvidt eller ikke aktiv dødshjelp bør legaliseres, har dette temaet vært tema for mye debatt i det siste. I land som Sveits, er det allerede lovlig. I mesteparten av verden, men er det fortsatt ulovlig. I USA kan innlagte pasienter nekte livreddende behandling, men kan ikke motta lege assistert selvmord. (Avlivning oftest er diskutert under henvisning til dødssyke). Opinion
Avlivning bør ikke legalisere. Legene ville drepe flere mennesker hvis de hadde det valget. For eksempel hvis en pasient ser klar til å dø, og de trenger å frigjøre litt tid de vil mest sannsynlig trekke ut kontakten umiddelbart Opinion
Ja. Stoppe smerte og lidelse! Jeg tror at aktiv dødshjelp bør legaliseres ved at tilfeller der pasienten selv ønsker det og når sykdommen hans svært smertefullt og fører uunngåelig til døden ... hvorfor skal vi ikke la dem dø hvis de blir rammet av en slik uutholdelig smerte? Opinion
Vær forsiktig med hva du ønsker deg! I dag har vi tilgang til ting som palliativ medisin og morfin som lindrer, om ikke helt eliminerer, smerte. Aldri før har vi hatt slike smertestillende midler, og likevel følgende for legalisering eutanasi fortsetter å vokse. Hvorfor? Hovedsakelig på grunn av en "dødelig medfølelse". Avlivning er en av de tingene som høres bra ut, ikke sant? Hvorfor skal vi tvinge noen til å leve? Spørsmålet er, mine damer og herrer, ikke hvorfor skal vi tvinge noen til å leve, men hvorfor skal vi tillate leger å avslutte pasientens liv? I Nederland er allerede over tusen mennesker blir avlivet av leger hvert år uten samtykke fra pasienten. Vi kan, og gjør bestått av terminal pasienter bedre, og vi tillater dem å nekte medisinsk behandling. Noen ganger er det bedre, dessverre å la naturen gå sin gang, når behandlingen går fra å bevare dyrelivet, for å forlenge lidelse død. Opinion
eneste argumentet dødshjelp har går for det (med mindre du telle "kutte kostnader") er reduksjon av smerte. Vi har allerede det uten å drepe folk. Argumenter mot legalisering denne "Death with Dignity" varierer fra denne døden desensitizing leger å spørre etter døden viser en ulogisk arbeidet i sinnet. Vi bør i stedet gi veiledning og alternativer for å redusere smerte, ikke ta Grim Reaper i egne hender. Innenfor visse begrensninger og som er godkjent av en vedkommende myndighet, er helt lovlig i flere områder dødshjelp. Opinion
Som med de uten det, synes det nonsens å forlenge lidelse når det er absolutt ingen håp igjen for den personens utvinning. Opinion
Det avhenger av omstendighetene, hvis noen kommer til å dø i smerte, og det er ingen sjanse for dem å bli bedre så er det best at de opp sine saker og velger å dø på deres egne premisser heller enn å vente og lide.
Opinion
Absolutt. For en gangs skyld, dyr har det bedre enn mennesker gjør. Når dyret blir gammel og kan ikke leve livet lenger, vi som mennesker har rett til å avslutte sin lidelse, slik at de ikke føler smerte lenger. Det er ekkelt for meg at et menneske er tvunget til å tåle en langsom smertefull død i stedet for en fredelig en på sin egen timing. Menneskelig dødshjelp bør legaliseres, men med strenge retningslinjer. Hvis du ønsker å dø fordi du er deprimert eller noe, så nei. Men hvis du er en terminal kreftpasient eller i kroniske smerter på grunn av en sykdom som Parkinsons eller MD /MS, så ja. Du bør ha muligheten til å avslutte livet ditt i hendene på en utdannet lege. Opinion
No. Det er umoralsk. Opinion
Ja. En person skal ha den ultimate kontroll over sitt eget liv. Mange vil velge lege assistert dødshjelp dersom det var tilgjengelig. Faktisk, mange gjør det. Mange døende mennesker har spurt et familiemedlem eller en partner for den slags hjelp og mange har beæret over at forespørsel. Det har blitt utført i århundrer der familiemedlemmer og familie leger har hedret ønske om en døende slektning eller pasienten for å hjelpe avslutte sin lidelse. Retten til å dø bør være så respektert som retten til å leve. Det bør være et spørsmål om personlig valg og bør utføres med all den støtte som er nødvendig for å gjøre ens siste timene komfortabel og trygg, og en har bestått fredelig. Det er allment tilgjengelig i enkelte områder.