Hvorfor er eutanasi en god ting?

Hvorfor er eutanasi en god ting?

Det er en enorm mengde debatt om spørsmålet om aktiv dødshjelp er faktisk en god ting eller ikke, og under hvilke omstendigheter ville det være en god ting. Hvis det er en god ting det ville være fordi noen mennesker er svært syk, og har smertefulle, ubehagelige liv at de heller ville bringe til opphør. Jeg tror ikke det er en god ting i det hele tatt å drepe hjelpeløse gamle mennesker bare fordi de er en ulempe; eller syke mennesker bare fordi de ikke kan kureres. Det er flere måter du kan se på dette spørsmålet. Naturligvis den første måten å se på det er fra ditt eget synspunkt kan det hende du føler at hvis livet ikke er verdt å du noe mer som et resultat av la oss si smerter som blir påført som en del av en dødelig sykdom det er fornuftig at du bør være i stand til å si noe mer dette er ikke verdt å sette opp med noe mer slik at du får din lege eller venn til å hjelpe deg stokke dødelige coil så å si. Problemet med denne typen tenkning er imidlertid at det er menneskets natur å prøve å perfeksjonere og utvide på alt. Det første som vil skje er at det vil være spesialister som vil ta seg av dette problemet som de fleste leger vil heller ikke ha noe å gjøre med denne siden av pasientene behandling, Etter dette vil det være bare et spørsmål om tid før aktiv dødshjelp er tillatt som et resultat av at pasienten har noen tid i det siste antydet sin avtale om å bli avlivet etter at de hadde mistet evnen til å gi tillatelse til å få dette gjort. Med en aldrende befolkning flere og flere mennesker kommer til å vise seg å være en belastning på skattene kassen, så sjansene er at regjeringen kommer til å være bak dette som det vil spare dem mye penger. Den neste tankegangen vil være at på et bestemt tidspunkt beslutningen om å avslutte vil bli gjort av et styre ved hjelp av pasientens lege eller leger. Dette kan sette makt over liv og død i hendene på noen få leger. Og du kan ende opp i situasjoner der folk er utsendt som et resultat av korrupte avtaler mellom stønadsmottakere og autoriserte leger, som noen av de avtaler som ble gjort i det siste av helsepersonell der av en person kan forsvinne inn i en mental asyl mens familien tok over kontrollen over sine eiendeler. Jeg vet at folk får hjelp på veien, og det er gjort stille og fordi de involverte føler at det er ingen annen vei ut, og jeg har ikke spesielt holde den mot dem. Men mens jeg er enig med aktiv dødshjelp jeg er uenig med det blir legalisert og institusjonalisert. Det er mange flere måter at dette spørsmålet kan bli sett på filosofisk, etisk og i sammenheng med religion, men uten å skrive en bok om det jeg ville ha å si til slutt at jeg både enig og uenig med aktiv dødshjelp. Som dødsstraff det generelle inntrykket jeg har er at mens det kan være fristende å drepe noen en for beste grunner, når det koker ned til det er alltid galt.