Hva er fordeler og ulemper med obligatorisk organ donaiton?

Hva er fordeler og ulemper med obligatorisk organ donaiton?

Jeg slags antar du mener "antatt samtykke", dvs. en "opt-out system", heller enn "obligatorisk samtykke" (noe som ville bety at "donor må
donere sine organer, og har ikke noe valg i saken "). Svært få steder noensinne har drevet en "obligatorisk samtykke" organdonasjon ordningen, men du kan kanskje klassifisere Kinas politikk for å bruke organer fra henrettede fanger for transplantasjon som "obligatorisk donasjon". (Heldigvis denne praksisen blir mindre og mindre vanlig i Kina i disse dager; organdonasjon på bekostning av menneskerettigheter kan anses moralsk tvilsomme). Selv om "obligatorisk donasjon" ville vesentlig øke mengden av organer som er tilgjengelige, innføre en slik politikk vil være en politisk upopulær trekk - de fleste liker å ha rett til å velge om du vil donere (og en opt-in eller opt-out system fortsatt gir dette valget). Proffene av "antatt samtykke /en opt-out system" (samme) inkluderer: å øke mengden av organer donert, så forhåpentligvis spare flere liv. Det vil også bli sett på som en mer "normal" ting å gjøre i samfunnet, noe som kan bidra til donasjon prisene ytterligere. Det kan også dempe noen av mytene rundt donasjon og transplantasjon hvis praksisen var mer vanlig. Ulemper med "antatt samtykke /opt-out systemer": Det er mulighet for noens organer blir brukt når giver ikke ønsker dem til å bli brukt. (Dette skjer ikke med en opt-in system). Plus, det er slags hyggelig å vite at donor aktivt ønsket noen andre å ha sine organer, i stedet for bare å glemme å melde deg ut med en opt-in system. Antatt samtykke ville kreve mange flere ansatte for å forberede givere og koordinere transplantasjoner - du kan vurdere dette en pro ( "gir employment") eller en con ( "krever en enorm mengde organisasjon før bytte fra ett system til den andre") .