Har en narcissist glemme en fornærmelse?

Har en narcissist glemme en fornærmelse?

Ja, de glemmer fornærmelser, de som de sier til deg. Narsissister er ofte hevngjerrig og de ofte forfølge og plage. De holder nag på ubestemt tid. De sjelden glemmer en liten eller en fornærmelse - ekte eller innbilt. De nærer smerte, dvele ved det, foredle den, analysere den, og danne konspirasjonsteorier for å forklare det. Den narcissist oppfatter hver uenighet enn si kritikk som intet mindre enn en trussel. Han reagerer defensivt. Han blir indignert, aggressiv og kaldt. Han løsner følelsesmessig frykt for enda en (narsissistisk) skade. Han devaluerer den personen som gjorde det nedsettende bemerkning. Ved å holde kritiker i forakt, ved å redusere vekst av uharmoniske fortrolig han minimaliserer virkningen på seg selv av uenighet eller kritikk. Som et fanget dyr, er narcissist alltid på utkikk: var dette bemerkning ment å fornedre ham? Var denne setningen et bevisst angrep? Gradvis blir hans sinn inn i en kaotisk slagmark av paranoia og ideer referanse til han mister kontakten med virkeligheten og trekker seg tilbake til sin egen verden av fanta pompøsitet. Når uenighet eller kritikk eller misnøye eller bifall er offentlige, men narcissist en tendens til å betrakte dem som narsissistisk Supply! Først når de er uttrykt i private gjør narcissist raseri mot dem. Den cerebral narcissist er konkurransedyktig og intolerante av kritikk eller uenighet. Undertrykkelsen og underordning av andre krever etablering av sin ubestridte intellektuelle overlegenhet eller faglige autoritet. Alexander Lowen har en utmerket utstilling av denne "skjulte eller stilltiende konkurranse". Den cerebral narcissist tilstreber til perfeksjon. Dermed er selv den minste og mest ubetydelig utfordring til hans autoritet oppblåst av ham. Derfor er disproportionateness av sine reaksjoner. Likevel er det svært enkelt å gjenvinne narcissist tillit og tjeneste ved å gi ham med narsissistisk forsyning. Jeg tror ikke de noen gang glemme. Jeg visste at en som helt ut av sammenheng brakt opp en tidligere beste venn som var 5 "sent til en middag møte femten år siden, og hun tilbringe fem år på å ødelegge livet hennes som en reslut av svak. Han er fortsatt rasende på innsiden om "hendelsen", og trolig vil være evig. jeg hadde en samtale med mamma. mamma fortalte meg at sis ble låne kåpen for en stund blant annet info. mamma forteller meg så mye at jeg lage en liste slik at jeg ikke glemmer noe . når andre søsken ville vite hva mamma fortalte meg, fortalte jeg dem alt fordi det var bare blide telefonsamtale med "hei, hva er nyheter". Sis var med søsken da jeg sa: "jeg snakket med mamma og hun sa postbudets kone hadde en baby, naboer katten døde, hennes tekanne blakk, og sis snakket med henne i går og spurte om å låne kåpen. "Sis fikk rasende. hun fortalte meg å slutte å gjøre ting opp. hun sa hun aldri bedt om å låne mamma pels . jeg fortalte sis, mamma fortalte meg det, så ta det opp med mamma. jeg personlig ser ikke noe galt med sis låne pelsen og forsto ikke hva sis trodde var så støtende. Jeg trodde de hadde avtale og mamma ikke klage i det hele tatt. Sis har blitt låne mammas ting for år, og dukke opp på fest iført mammas ting og aldri skjult det for noen. Det var ikke en uvanlig hendelse. De neste 3 månedene sis kalt hver uke forteller meg at mamma sa at hun var savnet hatten og ville vite om jeg hadde det. Jeg sa nei. Sis sa, "er du sikker?" Jeg sa: "Jeg har aldri lånt mammas lue." Den neste uken sis ringte tilbake og sa: "visste du låne mammas lue." Jeg sa nei." Da hun ringte igjen, "mamma mangler hatten, gjorde du ta hatten?" Jeg sa nei". Hun sa: "er du sikker?" Jeg sa: "Jeg har ikke mammas lue." Hun sa: "mamma hatten mangler" (som om jeg ikke hørte henne de første 15 ganger). Så neste samtale, samme ting. Hun sa: "mamma mener noen stjal hatten. Har du sett den." Jeg sa nei". Hun sa: "er du sikker på at du ikke ta det når du sist besøkte?" Jeg sa: "Jeg har ikke mammas lue, vet jeg ikke slitasje hatter, ingen ønske om hatter og nei jeg har ikke mammas lue. For 3 måneder, og etter 50 ganger sa nei, jeg spurte til slutt:" når du kommer til å slutte å spørre meg om jeg har mammas lue. "hun sa:" mamma sa det ikke meg, så ta det opp med mamma. "jeg tror hun tror hun fikk hevn. hun mener at hvis hun bruker mine egne ord tilbake på meg, at jeg ikke kan forsvare meg, eller jeg skulle angripe mine egne handlinger og ikke hennes. Hun visste ikke at jeg var uskyldig og videresending ting fra en liste som mamma fortalte meg og hadde ingen anelse om at hun låne mammas pelsen ville sette henne på forsvar. jeg hadde ingen onde hensikter. Hun hadde onde hensikter, og fikk hevn på meg ikke en gang, men mange ganger i løpet av de neste 3 månedene. jeg kaller det hevn med interesse. Dette er bare ett eksempel. Dette er pågående med sis. jeg vet aldri hva jeg gjorde galt før jeg hører mine egne ord gjentatt av meg. det er slik jeg vet at hun får hevn. jeg tror det ville vært lettere da hun sa: "du lyver" for å bare si "du har rett, løy jeg." Men hvem vet hva slags hevn hun ville ha gjort da. Dette var en ingen vinn-situasjon. Hun er så på utkikk etter folk til å gjøre henne ondt, at hun oppfatter angrep der de ikke finnes. På grunn av dette, jeg vet aldri når hun kommer til å vri noe. Auntie sendte søster en get-vel-kort med en bokstav. Søster sa at tante ble anklaget henne for å være en sykelig og usunn person. Jeg minnet søster at hun hadde en kald for noen uker tilbake. Søster sa, "nei dette er alvorlig, ingen ville sende en GET-godt kort for forkjølelse." Mine søstre sønn heter Jonathan. uttales "joe-Nathan" ikke "john Athon" Ingen kan huske om det er Jonathon eller Jonathan. Min søster har også en nordlig aksent som den sørlige familien ikke forstår hele tiden. Cousin Mary skrev et brev til henne, men kunne ikke finne den utlysing og kunne ikke huske hvordan å stave Jonathan navn. For de siste 10 årene har min søster stavet fetter Marias navn som Marry. Min søster aldri konfrontert eller spurte, eller sagt, BTW dette er riktig stavemåte. Hun ønsker ikke å klare ting opp, eller gi rom for unnskyldninger. Hun synes bare å nyte å gi en livstidsdom for folk for små, utilsiktede feil. Hva er egentlig en grudge. Jeg trodde en grudge var for en feil i det siste at en person aldri tilga eller glemme. Når jeg forsvare meg NÅ noe CURRENT, for eksempel: "honning har du sett den sennep", og han sier: "Jeg spiser ikke alt sennep." og jeg sier: "Jeg sa ikke du gjorde, jeg vil bare vite om du har sett det, fordi jeg har oversett det." Han sier: "Jeg er lei av at du beskylder meg for ting, som den gangen du beskyldte meg for nedlatende deg. Jeg kan ikke ta det lenger. Jeg har aldri beskyttet deg. Avslutt bære nag. Du er en grudge holder." Jeg er forvirret her. Jeg har spurt ham en gang, veldig pent, for 15 år siden for å behage slutte nedlatende meg. Han raste, så jeg tok det aldri opp igjen. Han har aldri glemt det. Jeg trodde han var en holder nag. Er dette et eksempel på projeksjon? Nei, og de ikke glemmer noe annet heller. Så pass opp! Den fornærmelse de har gjort til andre: alltid. Fornærmelse andre har gjort mot dem: aldri. De glemmer løfter som ble gitt til deg. Ikke betal dem i retur for noe de sier de vil gjøre. Når du ber om det, vil de si at du må slutte å skyve dem, og de ikke har
å gjøre noe. De vil si ikke være så utrolig
egoistisk
. Måneder senere, når de vil noe, de vil be om unnskyldning for å si noe. Det vil være en svært vag unnskyldning ... "Jeg var dum. Jeg liker ikke for oss å kjempe." Et år senere, hvis du tar opp det faktum at de løy om å gjøre noe i retur for penger osv, og at du ikke får hvorfor de gjorde det, vil de ikke huske det. Når du sier de beklaget, vil de handle overrasket. En gang jeg spurte hvorfor han husker noen samtaler så godt, og andre så dårlig. Han sa at hans hjerne er som en maskin, og han blir kvitt det han ikke ønsker. Han sa "Ikke rot med maskinen." Jeg er vant til det meste av hans weirdness. Likevel er det én ting de går for et område som du spørsmålet dine egne evner på. Ikke klag om noen fornærmer deg. Narcissist vil raskt enig med vedkommendes fornærmelse. Narsissister er vanligvis svært talentfull, men ikke fullt ut kan dra nytte av det (altfor kontrollerende.)