Har du en sak mot din ex-forlovede for dine eiendeler som gikk tapt da han ikke klarte å ta kontakt med deg når han mistet huset på grunn av manglende betaling?
Har du en sak mot din ex-forlovede for dine eiendeler som gikk tapt da han ikke klarte å ta kontakt med deg når han mistet huset på grunn av manglende betaling?
Jeg er ikke en advokat, så det kan være muligheter for regress andre da en jeg vet om. Ja, du kan ha en solid sak hvis du kan bevise at han var uaktsom i forhold til din eiendom. For å bevise uaktsomhet krever at du etablere en preponderence av bevis, fire viktige poeng. 1. At tiltalte skyldte en "plikt til omsorg" til saksøker. 2. At tiltalte brutt at "plikt til omsorg." 3. At saksøker led en lovlig gjenkjennelig skade. 4. At tiltalte brudd forårsaket saksøkerne injury.So hva er det bety i din situasjon. Godt med den lille mengden av info fra spørsmålet ditt er det vanskelig å si nøyaktig. Så gjorde han har en "plikt til omsorg" enten eksplisitt eller implisitt. Hvis han gikk med på å ta vare på deg ting før du kan få det, så ja. Han vil nok hevde at du forlatt den. Så, hvor lenge du forlot det det kan være et problem. Hva du forlot det kan også være en faktor i som retten mener. Når du bevise sin "plikt til omsorg", og vise at du gjorde miste eiendommen (har kvitteringer, bilder, vitner) de to andre delene er mye lettere å underbygge. Jeg vil anta at du hadde flyttet ut litt tid før, og hadde ingen kunnskap om, hans utkastelse. Hvis du visste og hadde mulighet til å hente ting, vil du miste. Jeg tror ikke du visste. Hvis han ble kastet ut eller utelukket på, tror jeg både er en sak av offentlig posten. Hvis han kan bevise "due diligence" i forsøket på å varsle deg (som rekommandert post) som kan få ham på kroken. Men hvis han bare igjen tingene dine eller det ble beslaglagt og han aldri prøvd å nå deg. Da han gjorde brudd og gjorde føre loss.Tip- gå til retten forberedt, hold deg til fakta, hoppe over drama, og når han begynner å lyve holde kjeft før dommeren ber om din side. Deretter bevise at han er en lier ikke kalle ham en. LYKKE TIL