Hvorfor USA Affordable Care Act straffe dem som ikke har helsevesenet?

Hvorfor USA Affordable Care Act straffe dem som ikke har helsevesenet?

Den grunnleggende premiss (og mål) av ACA er å sørge for at alle har helsetjenester dekning fra noen kilde. Siden loven ikke gir for Universal (dvs. statlig støttet) helsetjenester for alle innbyggere, det kreves noen mekanisme for å tvinge folk til å gå inn i helse system.That er, et helsevesen som fungerer best som enhver annen forsikring basseng - du trenger en stor antall personer som ikke bruker systemet (dvs. som mottar ytelser) til å betale for mindre antall mennesker som gjør (dvs trenger helsehjelp). Dette gjør at alle kan dele risiko og motta riktige fordeler hvis de trenger dem.Det annet spørsmål er hvorvidt det bør også være tillatt for en person å ikke ha helse dekning. Det er used
usannsynlig at en person aldri vil trenge ikke-rutinemessig helsevesen i sitt liv, selv før de blir gamle. Siden en uforsikret person går på en stor del av kostnadene for å behandle dem med alle andre, har du følelsen av "snylter" (dvs. å bruke tjenester andre betaler for uten betaling av deg). Sagt på en annen måte, siden vi ikke tillater sykehusene til å nekte behandling basert på evne til å betale, hvorfor skal vi tillate folk å få behandling uten betaling? Til slutt er det PPACA utformet for å prøve å sørge for at alle har noen metode å skaffe helsetjenester til en rimelig kostnad for dem (det "rimelig" delen av navnet). Straffen er "pinne" delen av "gulrot og stokk" design, for å få folk til å kjøpe inn i forsikrings bassenget, selv om de ikke trenger det akkurat nå. Fordi, de absolutt vil
trenger det en gang i fremtiden.